當今世界上有幾災星級別的大個惡人？
只有一個。
習不算個惡人。我的《從習的性格和為人來預測中美博弈的未來》一文裡面深入分析了他的性格和心境。他主觀上是想保住中共的江山和實現中華民族的偉大復興，這二個動機算不上邪惡。只是由於幾代人的洗腦，他對外面世界的認知和真實的世界完全脫節，心智見識上又妥妥的是個農民，下面的各級幹部明知他的錯誤卻爭相加碼，才會讓中國成文明世界的頭號威脅，而他自己成了總加速師和中情局成立以來最偉大的臥底。
普京和習一樣。他的動機也是實現自己民族的偉大復興，而且他同樣是蠢，不明白民族復興只能通過人民安居樂業、與世界和平相處才能實現。他的世界觀還停留在17世紀，以為只有用殘忍的戰爭奪取土地才能讓俄國強大。
當今世界的大惡人必須符合二個條件：第一：動機純邪惡，第二，對世界的損害極大。
金正恩、波爾佈特雖然殺人如麻，但只禍害自己的民族，不是禍害世界的災星。
川普明知道上屆總統選舉沒有大規模舞弊。他手下的所有官員，包括他的寶貝閨女伊萬卡和女婿庫什納都異口同聲地告訴他這一點。伊萬卡在一月六日委員會上作證：
“司法部裝巴爾告訴我沒有舞弊，我很尊敬他，所以我相信沒有舞弊。”
他的國師班農在大選前就透露，川普已經打定主意，利用計票的時間差（共和黨選民大多在選舉日當日投票，而民主黨選民的郵寄選票會延遲到達），搶先宣佈勝利。
他愚弄了大部分共和黨選民，因為沒人相信一個美國總統會信誓旦旦地撒謊，所以既然他這麼信誓旦旦，一定是確有其事。他造成美國人民的空前的分裂，讓美國在國際上的形象大受損害。
川普代表了一個新時代的誕生
保守主義是一個fancinating topic。如果我的讀者感興趣，我可以寫一系列的文章來介紹它。你去看看歷史上的保守主義大家，他們大多不讚成普選，原因恰恰就是：像共和黨的這群沒受過什麼教育的紅脖子選民容易被川普這樣的demagogue煽動。
在臉書、推特這類社交媒體興起之前，民主社會的話語權掌握在媒體手中，而媒體掌握在富有知識、閱歷的精英手中，他們因為競爭的原因必須保證自己的報道的準確性、真實性，像川普這樣的品性低下、謊話連篇的con man根本不可能露頭。
但社媒的興起從主流媒體手裡奪走了話語權，一條消息是否廣泛傳播不再由這條消息是真是假決定，一個人紅不紅不再由精英們決定。相反，二者都是由包括大量紅脖子在內的最底層老百姓的喜好決定。
一個專業機構曾經做過一個大規模統計，如果有兩條推特或臉書，都是關於同樣的話題和觀點，一條用詞溫和，另一條措辭尖銳且發出人身攻擊，後者被轉發的次數一定會比前者大好多倍。
這就決定了川普這樣的流氓一定會比拜登這樣的傳統精英更具蠱惑力。
如何在不限制言論自由的前提下限制虛假新聞和假敘事的傳播，如何防止下一個川普成為下一個呼風喚雨的demagogue，是我們這個世代所面臨的最大的挑戰之一。如果民主社會無法解決這個挑戰，那麼民主體制就有可能陷入混亂甚至消亡。今天我們人類所面臨的巨大挑戰中，只有氣候變暖大到能和這個挑戰相提並論。
但我相信民主體制最終能夠解決這個問題。
共和黨的徹底墮落
共和黨內凡是公開反對他的人都會落選，比如利茲-切尼，剩下的只有順從。為了通過邊境法案，共和黨把它和軍援烏克蘭、台灣、以色列的法案綁定到一起。民主黨為了通過軍援法案，在邊境法案上作出重大讓步，最終二黨達成一致。但川普忽然認為邊境問題不解決更利於自己利用這個問題煽動民憤，於是共和黨又拒絕了綁定法案。於是參議院一致通過了軍援法案，只要眾議院表決，一定會通過。但川普的死黨眾議院議長Johnston就是不把該議案提起表決。
對共和黨來說，他們不再效忠選民，不再效忠美國，他們只效忠川普。
軍援烏克蘭、台灣、以色列有空前的重要性：
第一，它關乎美國在歐洲和太平洋的重要盟友的生存。
第二，它相當程度上決定了第三次世界大戰是否爆發，美國的年輕人是否會幾千、幾萬地陣亡，因為一旦俄國吞併烏克蘭，下一步一定會攻擊北約國家，這已經是歐洲國家的共識。
第三，它決定了美國在世界上還有沒有影響力。如果美國的主要政黨可以為了一己私利就犧牲這麼重要的戰局和盟友，以後當中共、普京以暴力威脅其他國家就範時，誰還指望美國會為自己撐腰？如果亞種國家紛紛被迫加入中共的陣營，歐洲國家紛紛對普京讓步，美國被迫退出亞洲和歐洲，那麼美國就完了。
美國完了，中共和俄國橫行天下，全世界將陷入腥風血雨之中。
川普是這個世代唯一的大惡人
所有這些後果，川普都是明知而故意為之。為了滿足自己病態的自大，整個世界毀滅他都在所不惜。
所以，川普名至實歸，穩坐當今世界唯一大惡人的交椅。他動機純邪惡，損害極大。
現在，川普擊敗黑利獲得共和黨提名指日可待。他正給人一種勢如破竹、勢不可擋的感覺。他的民調支持率至少與拜登齊平，而且常常超過。
【預言1】
但大家記住我的一貫的預言 —— 自從上次大選結束，我就一再發出同樣預言：
11月美國大選時，即使川普沒有被定罪，他也會慘敗，然後共和黨會開始反思，然後共和黨會拋棄他，然後那些被拖延的訴訟會紛紛給他定罪。
為什麼現在的民調不算數？
老百姓因為對現在的高通脹、高利率很不滿，於是借民調向執政黨施加壓力。這就是西方民調一貫與大選結果脫節的原因。試想，如果現在拜登的民調支持率就70%，那民主黨就沒有繼續改善民生的迫切壓力了。
美國大選一向是中間選民決定結果。他們真到了投票決定自己前途的時候，是選擇一個沒有個人魅力但兢兢業業地服務，把美國經濟和盟友關係搞到歷史最好的好老頭，還是一個大災星？
【預言2】
在大選進入倒計時，或許就在大選前一二天，你會看到一系列的重量級人物排隊譴責川普，警告他當選總統對美國和世界的損害。這些人可能包括：
- 川普在任總統期間手下的政府高官
- 其他領域的名人，比如諾獎獲得者，比如娛樂界明星
- 共和黨的大佬
這些表態會在大選前一二天出現，因為川普的號召力、蠱惑力太大了，如果這些重磅炸彈過早引爆，川普、共和黨將有可能運用他的蠱惑力來攻擊這些表態的人，從而貶值他們的表態。
【預言3】
川普最終有三個可能的下場，每個可能性大概三分之一：
第一：身敗名裂的壓力讓他暴斃。
第二：他自殺。
第三：他倔強地活下去，在監獄裡繼續精神抖擻地向獄友訴說大選舞弊的謊言。
說川普是二十一世紀唯一的大惡人自然一點不為過，但即便是算上上一個一百年，世界上也只有一個惡人可以與他媲美。毛澤東同樣是完全知道自己在幹什麼、後果是什麼，但為了自己的病態自大，幾千萬人的生命不值一提。而東條英機、希特勒和普京一樣，動機是自己民族的偉大復興，只是選錯了路線，所以他們都不夠格與毛、川二人並駕齊驅。
這二個世紀以來的唯二的災星，都是中國人頂禮膜拜的對象。中國人是不是很有意思？
原因都一樣：《從華人川粉看中國人的劣根性》
做个明白人 
你來澳洲15年了，學會數數了嗎？
讚讚
你的预言一个都不准嘛？你以前有一篇文章说得很对，我们海外华人预测中国是挺准得，因为我们懂中国得文化，预测判断欧美文化就算了。尽管你在澳洲生活了很久，我也在澳洲生活了快15年了，欧美文化我们还是没有办法深刻理解得。
讚讚
我猜你說的是文昭。靠流量吃飯，和川普一樣，自己明白，靠忽悠大多數糊塗人吃飯。
讚讚
同意分析。黑利代表的是智商高於60的共和黨人。她是在川普把共和黨帶進臭水溝後把共和黨帶出來的唯一的希望。所以他們會一直支持她，一直到2028。
如果我有投票權，共和黨推舉黑利，大選時我就給她投票。我本心是左派，和民主黨的理念更近，但真正對的理念往往在大多數人的眼裡太激進，稍微回調一下挺好。何況黑利更年輕。
讚讚
黑利竞选一直坚持到现在值得玩味。她输定了，但她为何还坚持。连我都曾收到她宣传信息要我投她。纽约时报采访了她的支持者，看他们大选会投谁。结果有少部分人可能会投拜登，还有人可能不投票。
既然她肯定会输，那她一个州一个州的宣传只会削弱川普，削弱共和党。这说明她这么做得到了建制派精英的支持。就是精英们撑着她到现在。因为精英不想川普当选。她现在的作用就是每一个州初选期间，让共和党选民认识到川普的危险。客观结果就是对拜登有利。媒体说她这么做是为了露脸，为未来竞选留下深刻印象。我倒觉得这解释有些肤浅。她的使命其实不仅仅是在党内挡住川普。而是为整个大选。即使共和党败选，精英阶层下次照样支持她。如果没有这个因素，仅仅是露脸，是不成立的。因为正常情况下，党内候选人都会支持肯定被提名的人，否则会对自己不利。也没有人那么无聊。
而她的努力能起到关键作用。因为她可以说服很多中间选民和共和党支持者。这些人哪怕不投票，也是在做贡献。
网上华人评论员很搞笑。某知名博主说2020年大选是“人类历史上最丑陋的大选”。随便翻开历史，就能找到千奇百怪的事件。就算川普说的是真的，在民主历史上也算不上个事。
讚Liked by 1 person
請關注我的觀點正確與否，預言準確與否。有人看叶落而知秋，观杯水之冰而知天下之寒。有人掉進真理的海洋而活活渴死。你就看看定居美國的程曉農說拜登政府把國會撥款援助烏克蘭的400億美元的90%給了變性人，你應該深刻體驗到這個現象。
讚讚
希特勒和東條英機是讓美國更強大了還是更衰弱了？二戰後美國比二戰前是更弱還是更強？
除了川普，歷史上有誰削弱了美國？
川普有沒有大大削弱美國？
他是不是故意的？
美國的強大是不是世界和平的保障？
如果你總是用腿肚子去理解世界，就不要來這個網站。去看福克斯吧。那是給你這種人準備的。
讚讚
“川普是這個世代唯一的大惡人”，朋友，你不觉得你自己已经歇斯底里了吗？虽然我也不投川普
讚讚
川普外交颂：
“起来 不愿做奴隶的人们
用你们的血肉筑成你们新的长城
欧亚大陆到了最危险的时候
每个人被迫发出最后的吼声
起来 起来 起来
你们万众一心 冒着彼此的炮火
前进 前进 前进进。”
讚讚
二战以来在美国建设性的带领下，世界都成了躺平的巨婴。不论是支持谁还是反对谁，都成了美国的事情。这恐怕也是今天孤立主义的重要原因。北美远离亚欧大陆，资源丰富。不管不行的事，美国人才会管。有一个现象是美国人爱说虚伪漂亮话，太在乎别人表面感受，可能很多中国人因此来错误判断美国。而且这些虚伪的话也看阶层，在中国和美国大学里，接触的都是世界眼光的美国人。但大部分美国人却不是这样的。就是侃侃而谈的美国人，人家也是分轻重的。那时候Snowden叛逃，美国自由派铺天盖地的说他好，“美国精神”。保守派很愤怒。现在party散场了，这些夸赞他的时尚左派还有谁在乎他的现状？我当时就觉得保守派应该开窍，别太认真。你看巴勒斯坦人无休止闹，现在精英阶层出来借此机会杀一杀时尚左派的威风，连多元化和政治正确都要撼动。
我就感觉 要找到有长线数据的议题，前后十几年，可窥探真正沉淀下来的是什么，就说明什么重要。
所以，美国管还是要管的，不然以后代价大得多。但是躺平的、做梦的、还有迫害幻想的，都应该清醒。
讚讚
民生问题突出的时候，民调不利于执政党。我同意您的观点。民调也是民众反馈的渠道。简单的说，像中国人的习惯，“累不累？不累！”，那你就别指望改善民生。
另一个问题。川普之所以有这么大吸引力，根本原因还是在于美国中产阶级没能从全球化中得到好处。好处全在华尔街和其它跨国精英阶层。而中国人的民族主义和美国人的反全球化，都可以看作是仍然具有传统国家意识的普通人对全球化的反弹。我一直的观点就是，削弱中国的全球化产业链地位，对美国来说是重要的，就算中国不挑战美国也是必要的。但，不挑战就难以形成势；一直到习改变韬光养晦 美国才能做这件事。举个例子。很多年前我一个白人同事（蓝领传统民主党）。他十分反对右派新自由主义全球化（和为之服务的开放边境），占领华尔街体现他这样的人的诉求。但他很悲观，因为全球化看来是不可逆转。他基本把华尔街看成背叛美国。他要：start over.
今天新冷战的爆发，他一定喜出望外。虽然全球化并没有重来，只是因为战略安全从中国转移到其他国家，但这对美国人还是有好处。哪怕是工厂搬到墨西哥，那起码也可以缓解非法移民问题。
民主党内的很多人，还有共和党内的老工业区的人，早就想改变全球化：工作机会去了廉价的国家，廉价劳工来到美国。这是不可持续的。我希望最好的结果：习的战略挑战和川普对全球化弊端的宣传，能够促使美国精英和人民下决心调整全球化，治理边境乱局，但不走川普道路。
讚Liked by 1 person