中共外交凸顯習的農民本色

正如我在一系列《烏戰專欄》文章中所一再預言的那樣,最近俄軍在烏克蘭奪回主動權。最早,在去年八月的《烏戰深度解析(38)》中,我就發出了這個警告。

然而,令人不解的是,與此同時,中國的一些銀行開始叫停和俄國的貿易,王毅剛剛許諾烏克蘭不向俄國提供進攻性武器。除非中共正在進行一場高超的戰略欺騙,否則從各方信息判斷,中共正在慢慢離開俄國。

美國及其盟友的一系列針對中國的戰略操作始於去年四月馬克龍訪華。我在當時的《馬克龍訪華:信息量極大》裡就指出,馬克龍此舉是北約的大棋的一部分,就是將中共從俄國身邊拉開。一個月後,我又寫了《中共上當了》。

現在,我的這個判斷越來越像是落實了。

習近平的上當凸顯出他的農民本色:瞻前顧後、首鼠兩端。

關於這一點,我在《從習的性格和為人來預測中美博弈的未來》中進行了全面的分析。

一個有城府、有氣魄的人,比如高祖劉邦,會如何處理中美關係?

如果他在權衡利弊後決定,中國和美國合作的好處大於對抗,他就會拿出合作的誠意。合作並不意味著在所有原則問題上都讓步,仍然可以據理力爭,但分歧甚至制裁報復都應該放到桌面上,能合作的地方合作,有分歧的地方堂而皇之地爭論、制裁、報復。

合作是可行的,因為美國從來沒有騎在中國脖子上拉屎的想法。你只要看看美國對離自己幾十公里遠、一個師一周就可以拿下的古巴忍了多少年,還有她從來不以貿易、軍事威脅墨西哥解決邊境非法移民問題,你就知道美國從來不會以大欺小。美國現在不斷升級給台灣的軍援只是因為中共對台灣的威脅越來越迫在眉睫。(關於美國對中共武統台灣的態度,我在《中国过去和未来的二十年》一文中“美国人的三个特点”一章,還有《武統在即:美軍的開火機制》一文中進行了戰略、戰術上的詳細的介紹。)

想合作,就不要花過去五年的時間全面黑客入侵美國的核電站、供電系統、供水系統等基礎設施。美國早就為此畫下了紅線:網絡攻擊這些設施等同於宣戰。中共此舉讓美國毫無疑問地明白:它對自己有不共戴天的敵意。過去一二十年中共作出了無數這樣的下三濫的、拿不到桌面上的背後捅刀。

如果他決定做美國的敵人,那麼普京入侵烏克蘭就是一個武統的千載難逢的機會。那他就應該大規模軍援俄國,讓俄國在烏克蘭風捲殘雲,大規模援助哈馬斯、胡提族武裝,逼著美國在全球各處陷入泥潭而不能自拔,然後對台灣發起突然襲擊。

而現在,習農民卻在與美國徹底撕破臉一百次、覆水難收一百次後,又貪圖小利小惠,以為還可以破鏡重圓。

美國對中國的關稅、高科技禁運和針對中國的軍事部署是中國最恐懼的三個致命招,但美國沒有任何減緩甚至解除任何一條的許諾。可見美國從去年四月起所提供的都是是一些小利小惠。

但這已經足夠讓習首鼠兩端了。

幹大事而惜身,見小利而忘命

正如我一再預言的:你等著看。

等美國搞定了中東巴以戰爭和烏克蘭戰爭後,你再看看美國和盟友會不會對中國重新敞開市場,解除高科技禁運,從中國周邊撤出十面埋伏。

中共外交凸顯習的農民本色 有 “ 1 則迴響 ”

  1. 中国这些年假设可以公开的挑战美国而不会得到有效反弹。他们在阿拉斯加对美国说中国和众多美国盟国的经贸已经超过这些国家和美国之间的经贸。换句话说中国的底气就是建立在其经济影响力让美国无力回天的假设上。一些大事形成了这种评估:2008金融危机后产生茶党和债务问题,2016川普,2021国会暴乱,covid初期混乱,以及现在川普再来。有些实在莫名其妙。记得COVID初期,有中国专家驳斥大陆的“美国要完”的风声,劝说“美国这次能够安然度过这场危机”。我的反应是:这还有疑问吗?我在美国从没感到不能度过危机啊。倒是庆幸自己不在中国。

    美国人到现在对疫情的反思多半是政府的作用、科学普及,以及网上教学对孩子的影响。而不是中国那样搬着指头数死亡人数。2020年黑人被警察杀死,人们根本没顾及传染就上街示威了。这能看出他们对瘟疫的看法。川普不重视甚至都不是主要原因。很多人都平心对待疫情。民主党执政的州,其健康部门也是按部就班,开始根本没有严格筛查,也没有追踪接触过的人。所以 这有一个自然的过程。就像面对世界大战,美国人是慢热型的。不像中国人,商务部发一个通知就被说成台海决战,超市买不到米。君看看大陆卫星飞跃,台湾民众有没有这么慌张?要是反过来敌方飞跃上海,那Costco不定乱成什么样。lol.
    美国媒体充斥着美国走向集权,最后一次投票,第二次内战。但君不见人们九死一生也要来美国这个即将万劫不复的地方,代孕把孩子带回美国,买房子,全国到处兴建BRT,我也着手计划豪华游轮度假。管他内战不内战。

發表留言