聊聊一個陰謀論

油管上有個華人軍事節目《馬克時空》，專注於軍事科技，不危言聳聽，靠數據說話，有些刻板，但合我這個老牌軍迷的胃口。但幾天前，馬克在自己的節目裡暴露了自己的智商。他說：

“美國的南北邊界上每天湧入上萬非法移民，但拜登政府卻不管不問。因為他們希望藉此減少白人和保守主義者的人口比例，討好這些新移民，以便自己長時間執政。”

不知道你在北京擠過公共汽車沒。我在北京那會兒，上下班時間常常是車上已經擠得可以兩腳離地了，站台上還有一大群人在奮勇往上衝。上車後的第一級台階被叫做“變心板兒”，因為你還沒踏上這塊板兒時你希望售票員不要關門，一旦你踏上這塊板，你立即希望趕緊關門。

非法移民也有一模一樣樣的心態。

你想象一下：你已經成功進入美國，有望可以獲得難民身份，此時你是希望以後每個月都不斷有幾十萬非法移民湧入，讓本地美國人用仇恨的眼光看著你，讓美國政府被迫嚴厲收緊難民審核標準，大規模驅逐包括你在內的外來人口，還是希望停止非法移民的湧入？

或者，你已經被認定是合法難民，允許工作，甚至你已經獲得了綠卡或公民身份。此時你會希望周圍和你境況相似的競爭者越來越多嗎？

這就是那個“變心板兒”現象。

只要你智商在60以上，就算你小學都沒上過，你都能回答這兩個問題。

實際上，民主黨正在失去拉丁裔（非法移民大多是拉丁裔）選民的支持，首要原因是拉丁裔人群比本土美國人更趨保守，而民主黨更左。另一個原因就是我前面所說的“變心板”心態：拉丁裔選民最希望停止大規模非法移民的湧入。他們認為民主黨對非法移民過於友好。

所以，按照馬克的邏輯，如果民主黨想長時間掌權，他們應該希望減少非法移民才對呀！這樣才能一箭雙雕：既能減少保守主義的拉丁裔選民的比例，又能討好拉丁裔選民，因為站在境外等著非法越境的那些人是無法投票的，有投票權的人都是那些跨過了變心板兒的人。

你不得不驚歎：世界上有這麼多馬克這樣的人，你把他們扔進真理的大江，他們會活活渴死。

民主黨對非法移民過於友好嗎？

下面，咱們盤點一下熟知的幾個防止非法移民的手段。

第一：邊境墻

川普所建立的五百多英里的邊境墻在現在的成本是每英里三千萬美元。美墨邊境二千英里長，如果都是陸地邊境，全部築墻需要六百億美元。聽起來不是個天文數字，習大大出國打幾個水漂就超過了。但美國是個民主國家，有無數的國計民生和國防的項目嗷嗷叫著等著用錢，現有的稅收遠遠無法滿足這些需要。要說服國會議員們邊境墻比那些嗷嗷待哺的項目更需要錢，不是一件容易的事。

更何況很多邊境線上的地形不可能建墻，比如是一條河。

還有，就算是你建了墻，也不管用。想爬的人照樣能爬過來。往墻頭甩個鉤子鉤住，下面掛著軟梯。爬到墻頭，把軟梯拉起來，在美國那頭放下去就行了。人家為了偷渡準備了那麼久，翻山越嶺，跋山涉水，這點手段能沒有嗎？淘寶上什麼買不到呀？要知道，對那個爬墻的人來說，墻多三米高，他不過是多爬三米，花不了一分鐘，但築墻的費用就要多花二三百億美元。

所以，沒人看管的邊境墻幾乎沒用。但要維持一隻可以巡邏二千英里的邊境線、隨時制止翻墻人的執法隊伍，每年的費用就要十幾億美元。還是那句話：國會不會批。

築墻和築軍事防線是一個道理。你要駐守二千英里長的防線，需要一百萬甚至一千萬軍隊，但在每一個據點上，你可能也只能駐守一個營的兵力。而進攻方沒必要在二千英里上全線進攻。他只要在一點投入二個團的兵力，就肯定能突破你的防線。

所以，靠修建固定設施比如墻或堡壘來防守幾千英里的防線，防守方的成本會是進攻方的無數倍。

對於一個翻墻者來說，這是淘寶上一副軟梯的價格，就是三五十美元；而對於防守方來說，這是幾百億美元。

所以，在哲學的基本層面上，這就是一個註定要失敗的手段。

第二：尖牙鐵絲網

要想在無人看管的情況下防止翻墻，尖牙鐵絲網是最有效的手段。

但這樣做妥妥地非法。

比如你不在家時總有人撬門入室盜竊。於是，在離家前，你給臥室的保險櫃上通上高壓電。結果一個賊被電死了。你最少判過失殺人罪，如果控方能夠證明你知道這種高壓一定會死人，比如你僱傭的電工在法庭上作證說，他一再警告你這個電壓一定會死人，而你回答說“要的就是這個效果”，那麼你肯定被判一級謀殺罪。

同樣的法理自然適用於在邊境墻上放尖牙鐵絲網導致攀爬者死亡。美國政府不是一個老酒鬼，裝電網前稀里糊塗根本沒有考慮後果。美國政府有無數的律師和法官。他們如果這樣做，一定是完完全全的故意。所以一旦有人因鐵絲網而死，美國政府就確鑿無疑地犯了一級謀殺罪。

實際上，已經有一個32歲的婦女在試圖翻越亞利桑那州的邊境墻時被鐵絲網纏住，因為頭朝下懸掛時間過長而死亡。

這就是聯邦政府勒令南方州除去鐵絲網的原因。無他，唯守法而已。

所以你明白，南方州搞出的那些噱頭，比如派國民警衛隊和坦克保衛鐵絲網，就是共和黨煽動低智人群恐懼和憤怒的違法、不道德且低劣的政治秀。

第三：就地發現，就地遣返

美國非法越境的人如此多的根本原因，就是美方對越境者來者不拒，一律收容，來多少收多少。一旦收容，就會立即包吃包住，肯定比這些難民在家的生活水平高出很多。所以就算幾個月後被遣返，也值得了，何況美國判斷是否是合法難民的標準並不苛刻，有很多人真的留下來了。

為什麼不能在邊境就地發現，就地遣返呢？

還是因為法律的問題。

移民一步踏進美國領土，他的身份就發生了本質的巨變。一秒之前，他是一個與美國無關的人。他可能開槍殺別人或被別人射殺，一步之外的美國境內的警察也無權過問。但一旦他邁出這一步，美國政府就成了他的監護人，就必須履行如下的責任：

1。必須保護他的人身安全、健康和尊嚴 —— 比如伙食裡頓頓沒有肉或沒有青菜就不是保證健康，住處不能洗澡、沒有熱水或廁所骯髒就不是保證尊嚴。

2。必須按照法定程序詢問此人越境的目的，給他提交難民申請的機會，並給與適當的評估，如果符合難民標準，美國就應該給與其難民身份。

評審越境者是否符合難民的界定，是專門的法律人士才能做的，需要幾天甚至幾周的時間，無法做到在邊境當場發現、當場判定、當場驅逐。如果當場遣返，就可能把一個被暴政或黑幫追殺的合法難民推入了死路。

這就是美國對非法越境人員來多少收多少的原因。無他，唯守法而已。

總結

所以，拜登的民主黨在邊境上的立場既不是在玩陰謀軌跡，也不是在捨己利人、高風亮節。他們只不過是一群基本遵守美國傳統的普普通通的美國人。他們和共和黨、南方州一樣希望盡量減少非法越境者，願望之強烈絲毫不差，不同之處僅僅是他們不願意通過違法和違反美國傳統上的對尋求庇護的落難者敞開雙臂的傳統而已。

現在，他們的邊境立場之所以處在風口浪尖上，就是因為美國現在瘋子、傻子太多了。在一大群無端憤怒、無端仇恨的瘋子、傻子面前，一個正常人就顯得不正常。

但出來混，遲早要還的。

川普控制的共和黨發起的這場轟轟烈烈的反智運動在黨內風生水起，所向披靡。

但金正恩在國內也是風生水起，所向披靡。出了國，他比一攤屎還臭。

川普和共和黨的這場反智運動一定會被清算。清算的時間已定。

我知道，中國人很難相信一個國家會在明明對自己不利的情況下堅守法律，導致大批“低端人口”湧入。在中國人看來，法律是人制定的，是為人服務的，對人有利時可以遵守，不利時就不必遵守。

我說對了吧？

但這恰恰就是中國的憲法無法發揮保障中國人民權力的效用，成為一疊廢紙的原因。

在《儒家文化的評判式思維是中华民族千年愚昧的根源》一文裡，我全面、深刻地對比了中美思維方法的根本區別。其中我舉了一個例子來說明美國人對法律的執著：

内战爆发前，为了安抚南方防止他们分裂，联邦政府通过了《逃亡奴隶法》（fugitive slave law），规定如果南方的奴隶逃到没有奴隶制的北方，奴隶主有权到北方来抓捕，当地的司法系统及联邦军队必须提供协助。开战以后，北方就此法是否应该继续贯彻展开了辩论。支持继续实行该法的人认为南方的行动是一个国家的内部叛乱，所以联邦法律依然适用于南方。大家想想，内战的爆发就是因为北方要废除奴隶制，现在南北方都开战了，北方人还在讨论是否应该协助南方的奴隶主捉拿奴隶! 中国人听起来一定觉得美国人是神经病是不是? 这就是法律和规则在美国人眼里的地位。

1861年5月，弗吉尼亚州三个南方的黑奴从南军要塞逃到了北方控制的蒙罗要塞。第二天，奴隶的主人一位南军上校举着白旗来到蒙罗要塞，引用《逃亡奴隶法》，要求北军交还那三个奴隶。要塞司令官著名政治家巴特勒回答说，因为弗吉尼亚州宣称退出联邦，所以联邦法律不再适用于弗吉尼亚州。于是他礼貌地请这位上校回去了。从此北方都采用这个法律依据，这才给这场辩论画上了句号。

正是因為這個原因，中國今天是中國，美國今天是美國。在那些從南方邊境非法越境的人流中，中國人的比例越來越大。

所以，中國人，你即使不理解，你也得服氣。

我之所以在《預言美國大選結果》一文中視川普為與毛並列的過去一百年裡全世界二大惡人之一，就是因為他正在迅速腐蝕美國之所以是美國的那些好東西。

一旦美國不再是美國，世界將天翻地覆。

當未來的歷史家們回顧今天的這段歷史，他們會同意我的這個定性。