一個多月前，2024年3月5日，在《評論彭斯、切尼的最新表態》中我說：議長Mike Johnston不是demagogue（靠煽動仇恨譁眾取寵的政治家）。
那時約翰森還很謹慎，沒有露出自己的頭角。我只知道他是川普的大選舞弊的大謊言的支持者。但我並沒有根據這個表象給他貼上川普的標籤。相反，我在文中說：
“Johnston這些人的使命就是通過與川普妥協占住這些位子，抱殘守缺，等共和黨在選舉中大敗、川普被共和黨底層選民拋棄，他們再重整河山。”
因為先前他和民主黨合作通過撥款法案，防止美國政府停擺，Marjorie Taylor Greene和其他幾個共和黨的極右派已經警告他要發起對他的彈劾。
但前天約翰森還是主持通過了援助烏克蘭的外援法案，並第一次明確表達了自己的見解：他說他相信美國的情報機構，這和川普和他的MAGA狗腿子們不遺餘力地詆毀美國情報機構的聲譽的努力形成鮮明對比。他重申了拜登政府對俄侵烏的立場：必須在烏克蘭擊敗普京，否則他會繼續侵犯其他周邊國家。
我對他的判斷是準確的。他是一個中右、溫和、有節操的政治家。他這樣的人是後川普時代共和黨從川普的糞坑裡脫身的希望。
做个明白人 
感谢您喜爱我的留言，十分荣幸获得您的邀请在贵网站发表文章 我已将全文贴在这个评论版，笔名空洋 谢谢
赞赞
谁丢掉了美国? Who Lost America?
by 空洋
自尼克松时代起，美国积极发展对华关系，从一开始联合中国对付苏联，到后来将中国带入世界贸易体系，造就了中国成为第二大经济体。然而，美中两国对这一历史性的改变却有着各自不同的考量。对这种不同的误解和不解导致了两国再次对立。本文从这里讲起。
一个全球化，两个叙事
中国的叙事耳熟能详：鸦片战争百年混乱之后，中国幸运的搭上了全球化快车。出乎自己意料的提前成为了第二大经济体，趁热打铁实现伟大复兴。复兴就是恢复中国在历史上享有的大国地位。大部分中国人对此认同，但他们未必说得出这到底意味着什么，对他们个人又有什么影响。
美国的叙事则截然不同。那时美国看到的是一个贫穷落后、反帝反封的中国。按照美国在其他国家的经验，将中国接入系统，就能改变这一局面，终结冷战，让美国和世界能过过安稳日子。这不仅能促进美国的经贸发展，增进美中和平，也能逐渐将中国置于复杂的利益网络里，使中国成为系统规则的遵守者、维护者。
美国为什么要将中国纳入系统？
中国人普遍不解美国的初衷。于是，有人说是引狼入室，有人说是为了跨国公司赚钱，还有人说是为了和平演变搞垮中国。这些观点的共同点就是：没人相信美国会希望一个过去和自己有历史纠葛，未来会成为最大对手的国家发展起来。美国一定没安好心。
但为数不少的中国人又恰恰看到了美国在中国发展势头最好的时候继续接触，而在中国经济下行以后反而遏制。他们不理解美中关系为什么急转直下，和当初接触形成很大的反差。
这里说说美国的考量。二战后，美国和欧洲意识到只有建立互相支撑的系统，才能创造持久的安全和繁荣。这个系统以千丝万缕的经济、文化纽带为基础，整合军事实力，让系统内的国家市场越来越大，也吸引着其他国家加入系统。战后日本西徳南韩台湾进入系统。新加坡的李光耀在广大第三世界闹革命的时代，将新加坡接入系统，抢先一步发达了。他后来和邓小平的接触促使邓小平意识到了接入系统的好处 （和美国友好的国家都富起来了）。
没人知道接入系统后中国政治会怎么变。所谓和平演变只是美好愿望。但只要中国朝着更加开放的方向发展，就是“接触政策”的合理性。何况按理说，生产力极大的发展了，改变生产关系和生活方式，不是不可能的。
美国并不想搞垮中国；它要的是一个中等富裕，和世界并轨的国家。经历了苏联解体，中国仍然全身心的要开放。如果这时候西方不支持，中国就进不了系统。
顺便说一下。美国人认为人民对生老病死的需求和对美好生活的向往是和平的最大压舱石。最好是表达这些需求。最怕的是再无任何向往的疯子。因此他们认为邪恶的人往往有现实原因。give them something to lose.
美国为什么要遏制中国
读到这里，应该不难发现，美国什么情况下会变接触为遏制。那就是当中国要挑战美国和这个系统。显然，美国不会容忍中国既得益于这个系统，又要破坏这个系统。美国发现，中国的富裕是政府有钱，然后再用这个去追求地缘战略利益。中国甚至都还不是中等收入国家。于是，再让中国继续上升只会损害美国的利益。接触政策就此结束。
中国看到了美国，看不到美国主导的系统。见树不见林。按照中国人的思维，美国系统就是美国用拳头和利诱搞出来的，等同于中国搞一个万邦来朝。只要中国经济实力强，自然可以争取到美国系统里的国家 加入以中国为中心的系统。比如中国常强调美国的很多盟国的最大贸易伙伴不是美国而是中国。
美国的盟友不是因为民族、感情，而是看中这一套规则制度，以及这套系统提供的国防安全保障和经济繁荣。这和民族多样的移民能在美国落地生根是一样的道理。他们不仅受到制度保护，还要参加jury duty. 有人说不就是钱吗？中国也可以给啊。绝不仅仅是钱。钱是怎么来的？制度规则保护产权、鼓励创新、公平解决纠纷。这为经济科技发展提高了必不可少的环境。安全是哪来的？不是朝令夕改，随领导人变化就可以安全。而是依靠制度，以及捍卫制度的民意。
美国实际提供了一个前人从未提供的公共产品。如果说美国是帝国，那它是一种新形式。以欧洲为例，美国是欧洲粘在一起的胶水。欧洲许多国家并不想某一个欧洲国家（德法）过于强大，它们更希望美国来盖住欧洲。
这个系统的国家要想长久安宁发展，就得不断的将这个互相支撑的系统延续下去。这样，哥斯达黎加人可以继续享受美国提供国防保护；新加坡人可以在圣淘沙度周末。
假如这个体系没有了，会怎么样？首先就不会再有持久的繁荣和平。很多地区固有的矛盾和争端就会死灰复燃。有些小国会很不安全。澳洲纽西兰的国防得天翻地覆。而美国失去了体系，也就失去了世界影响力和稳固的国防。
中国真能破坏美国国际体系？
当中国接触这些国家时，没有人拒绝赚钱并且和中国发展经贸关系的机会。对东南亚国家来说，什么是最好的中国？ 中国人也许会说：贫穷落后的中国。其实是提供经济繁荣机会，并且遵守体系规则的中国。所以他们一再说中国繁荣是好的，希望中国对地区和平做贡献。意思是不要寻求地区霸权。也就是说，这些国家打算站在美国体系里，尽可能保持和中国的和平关系。另外，他们也想要有中国的产业发展和供应链，富裕他们自己。这点上，将东南亚和美国连得更紧可能会导致中国产业链转移。
中国并不能提供美国创造的体系。显然很多中国人尚未搞懂美国的考量和智慧所在。而且当中国经济衰退时，对别国的价值也就大大降低了。现在，乌克兰战争将中国和欧洲分开，把欧洲和美国紧紧的联在了一起。在东亚，美国也逐渐形成了对中国的战略包围。 中国和俄国越走越近，虽然在战略上是很令美国担心的，但它也意味着中国逐渐孤立于体系外。
谁最能破坏美国的体系？川普。普京处心积虑支持川普正是因为他明白，挖体系内的国家，劝他们，诱惑他们，都不如破坏美国捍卫体系的愿望来得容易。如果美国人民放弃了体系，那体系内的国家才会自谋生路。那些认为美国帝国主义的人可以看看，有多少体系里的国家迫不及待的要离开？看看英国和日本首相的演讲，他们对川普成为总统忧心仲仲，因为川普同时具有孤立主义和专权倾向，对美国是国内国际同时削弱。
结语
美国的盟国没有傻子。他们有些是过去腥风血雨的帝国，有些是八面玲珑的前殖民地。美国的不好他们都能看见。 但放眼一看国与国的差距一清二楚。他们早明白了什么对自己是最好的。
他们很现实，但现实并不意味着一定短视。他们不仅求生存、求发展，还要选择最好的会员俱乐部。他们不是只看钱，还要看这今天的钱和安全，明天会不会变，能不能长久。
美国也不是傻子。它明白大多数人要什么。它告诉你：我离你十万八千里，对你的领土没有要求，我有稳定的民主法治，崇尚自由创新，我的实力最强，加入我的体系你就过好日子。谈繁荣 你看看朝鲜韩国，谈安全你比比波兰乌克兰。这就叫天壤之别。
美国明白世界和平繁荣，不能简单重复民族国家互相残杀，一团混乱。而是要设计一套好的，别人觉得有价值的，会员俱乐部。这样世界的和平与发展就和美国的繁荣与富强不可分割，彼此促进，永不停息。
赞赞
好！
赞赞
越来越多的美国高校爆发支持加沙的露营抗议。他们使用共产主义的TikTok. 用chatgpt 代写作业。大有“全国大串联”那样风起云涌的越战的味道。这不是敌我不分、黑白颠倒吗！？
呵呵。这从一个侧面说明了川普主义在年轻人当中是没有市场的。川普夕阳无限好，只是近黄昏。
美国的下一代肯定是支持多元化、捍卫民主的一代人。这就是所有不定当中的肯定。现在的瞬息万变都是过眼云烟。和那些历史虽久，但却是简单的堆积时间朝代更替的社会不同，民主国家的阵痛都会疏解矛盾，变得更好。
所以世界和平繁荣的定海神针，是自由民主制度和美国人民。
赞Liked by 1 person
越來越精彩。您可否把這個系列的留言給綜合成一篇文章，給我個筆名，我很榮幸能在這個網站上發表您的文章。格式上能夠以題目劃分成幾個章節，每個章節討論一個相當獨立的主題。
赞赞
再接着上篇。中国看到了美国看不到美国主导的体系。见树不见林。按照中国人的思维，美国系统就是美国用拳头和利诱搞出来的，等同于中国搞一个万邦来朝。美国系统 rules based, liberal international order. 是经历工业革命和战乱后，西方国家意识到最能长期和平繁荣等待系统。你中有我、千丝万缕，利益复杂，不容易发生战乱，特别是各方面要顾及到的民主国家。冲突、争霸 不利于上层享受，中层赚钱，下层混吃。美国实际提供了一个前人从未提供的公共产品。这是个好deal,所以这个体系才经得起考验，哪怕是中国提供了客观的利诱。因此欧盟安安稳稳的在美国体系里。这不仅是欧洲的安全。实际上美国是欧洲粘在一起的胶水。欧洲许多国家并不想某一个欧洲国家（德法）过于强大，它们更希望美国来盖住欧洲。
假如这个体系没有了，会怎么样，首先就不会再有持久的繁荣和平。以色列伊朗阿拉伯可能爆发大规模冲突。俄国欧洲冲突。欧洲内部四分五裂。东亚东南亚领土争端。澳洲纽西兰没有美国保护，国防安全得天翻地覆。这些国家见到一带一路，当然高兴 因为it’s all money.
这个系统的国家要想长久安宁发展，就得不断的将这个互相支撑的系统延续下去。这样，哥斯达黎加人可以骄傲的说他们国家老师比军人多，新加坡人可以在圣淘沙度周末，欧洲人可以继续休假。其实中国人本来也可以：一个不再恐惧的国家，一定是满世界免签，都还惦记着家里的良性循环。
所以，破坏这个体系 会给体系内的国家很大的不安。试问 中国提供的是什么替代方案？
赞Liked by 1 person
接着上篇留言。后来中国掉头方向了，于是美国就彻底转变了对华政策。因为他们发现，一部分人富起来的中国既要吃美国锅里的，还要造新锅把大伙儿都弄过去。繁荣富裕并非他们要的，他们也不太珍惜。反而号令一声，大有东风吹战鼓擂的架势。都说不穿鞋的人不怕。这回穿了名牌鞋，也不怕。
有一个误解要说清楚。中国做生意和外交，和西方系统的规则格格不入，带着各种附加条件和战略目的。系统里越来越多的国家接触到中国的做法。问题不是国力，而是中国逐渐成长的国力被用来干什么？
显然，在中国新的目标下，美国只能削弱其国力。让它不能达成它的目标。这就意味着中国发展可能半途而废。原因呢，就是目标设定的问题。
赞Liked by 1 person
君之見解深合我意！
赞赞
很多人用静止的观点看问题。他们不喜欢看到极左极右的五花八门的抗议。但事实是，任何社会的精英主流阶层都必然是complicit and corrupt. 每几十年矛盾就积累到临界点，政治经济秩序就不得不做出调整。明智的精英阶层会主动而有建设性的做出调整，把边缘的五花八门转变成大多数人可以接受的变革。美国现在就正在这个过程当中。如果川普不当选，这个过程会短一些、安静一些；如果他当选，这场感冒会长一些重一些。但就算他不当选，他的影响力仍长期存在。他的观点只会慢慢的“主流化”。让我们活在真实的世界里。
所以，不要怕极左极右闹。不要认为谁都不说话就最好。问题从暴露，到否认，到困惑，到爆发，到演变，到习惯，都是一个过程。这就是人性当中胜不了天的地方。相反，那些认为禁止和控制可以解决矛盾的社会必然会赢在短期，败在长期。就好像中国2020年封城看似解决了病毒，但到2022年就再也熬不住了。美国人就不会有这种思维。他们总是顺其自然、顺应人性。
1989年以后美国继续和中国来往。有人说美国人普世价值都是假的，就是为了钱。美国本不管中国国内什么制度。但中国这般大国，其做事方式必然（果然）在世界上影响着别的国家。这就和美国有关了。与其要一个喊着输出革命的中国，还不如把中国带进全球体系，give them something to lose. 大国民主化谈何容易，几代人都不算长。这也要顺应规律，急不来的。对老美来说，只要中国向着开放的方向，不管什么政府都是更可以接受的。生产力极大的发展了，改变生产关系，改变观点和生活方式，不是不可能的。经济利益虽然大，也只是这个指导思想下才有的。
赞Liked by 1 person
這種層次和眼界的人永遠不會明白：他們的骯髒的謾罵根本傷害不了別人，它只是向世人展現了他們的本質。感謝他現身說法。看看川普的崇拜者都是什麼樣的人。
赞赞
“這和蒋介石和他的反动派狗腿子們不遺餘力地詆毀中华民国的聲譽的努力形成鮮明對比。”
每当你在发泄对川普憎恨的情绪时，你不觉得你自己就像个xx吗？ 你这种黄左乌托邦幻想者，你的一切愚昧来自于你不幸福的童年。 当然，右派不好当因为需要富裕的家庭几代的连续，加上对逻辑的偏爱和执着才能成为右派。 左派很简单，情绪化，煽动，戴帽子，对分配别人财富特别感兴趣。你的智力欠缺导致你只能选择黄左作为你的人格标签。
赞赞