【編者按】本文作者葉名桓是一位來自台灣的、21歲的、學習社會通識學程選修兩岸關係比較史的大學生。非常讚賞他的深入思考和開放的心。正如我一貫所說，一個有勇氣開放自己的心的人必成智者。為名桓這樣的台灣年輕人加油！—— 明白人
此文的靈感來自明白人先生6月21日的X(推特)，特此致謝！
在歷史的迴旋中，人類見證過無數國家和領袖面臨關鍵性的選擇，這些選擇不僅決定了他們個人的命運，也塑造了整個世界的未來，有真知灼見的領袖，比如：林肯、丘吉爾、小羅斯福、雷根……等，他們的勇氣和跨時代的眼界，改變了整個世界，也塑造了數代人的一生。今天，以色列正處於這樣一個十字路口，而內塔尼亞胡的決策將深刻影響著以色列下一代甚至幾代人的生存與方向。
以史為鏡，我們可以從古代的經驗中汲取智慧。回溯到唐朝時期，党項族因唐朝的招降而接受了和平，但這種表面的和平僅僅維持了一段時間。而在北宋，上層精英在持續面對党項族這個邊境的威脅時，宋朝採取了一種柔性的策略，通過賜姓、封官和財物來招降党項族的首領，雖然最終党項族建立了西夏國，但在長期的過程中，宋朝成功地分裂了党項族的內部，促使他們自我消耗，減少了對宋朝的直接威脅。同樣，以色列也可以考慮採取類似的策略，通過經濟援助和政治封賞來瓦解哈瑪斯內部的統一，促使其內部分裂，從而減少其對以色列的威脅。党項與北宋的故事告訴我們，強大且殘忍的壓倒性軍事力量可以威懾並暫時緩和衝突，但真正的和平需要深遠的智慧和策略。以色列面對哈馬斯的威脅，若僅依託於強有力的極限施壓，這種策略如同治標不治本的藥方，能帶來短暫的安寧，但卻無法根本解決問題。
現今，以色列正陷於一場無法速戰速決且能夠有效獲勝的戰爭中。內塔尼亞胡的策略既沒有為巴勒斯坦人留下和平的選項，也沒有為以色列帶來決定性的勝利。這種「背水一戰」的態勢，只會將巴勒斯坦人推向哈馬斯的懷抱，讓本已複雜的局勢更加險峻。歷史告訴我們，對被包圍的敵軍留下逃走的缺口，能夠分裂和削弱敵人，而不至於讓他們殊死反抗。內塔尼亞胡如果無視這一點，以色列將陷入更深的困境。然而，內塔尼亞胡的政策卻與此相去甚遠。這種極右派式的戰爭策略，不僅沒有解決問題，反而將更多的巴勒斯坦人推向了哈瑪斯的懷抱，使得衝突愈加激烈。這樣的政策，實際上是在摧毀以色列在國際社會，尤其是美國支持者心中的形象。
從另一個角度看，內塔尼亞胡的領導正在改變以色列在國際社會中的形象。以色列不再是那個為了生存而正當防衛的受害者，而更像是一個類似於俄羅斯的侵略者。這種轉變，不僅損害了以色列的國際聲譽，更危及到它的生存基礎——世界，尤其是美國的支持。自1948年建國以來，以色列一直依賴於國際社會的支持來維持其安全和繁榮，然而內塔尼亞胡的政策正使這種支持逐漸流失，以色列的生存，離不開世界特別是美國的支持。但內塔尼亞胡的強硬政策，正在讓以色列失去這種支持。他對以色列的傷害，或許比以色列建國以來的阿拉伯對手和恐怖攻擊的傷害總和還要大。這個國家正在走向一個岔路口，一條路通向普京式的強權政治，一條路則通向西方的民主和自由。
如同諺語所言：“做人留一線，日後好見面”倘若 以色列不能給巴勒斯坦人一條出路，那麼他們只能被迫團結在哈瑪斯的旗幟下，進行殊死一戰，甚至將已經趨近於平衡的美國的中東戰略，即沙烏地阿拉伯和以色列的外交重建給攪黃。內塔尼亞胡現在的做法，恰恰是在把以色列推向這樣的危險境地。
以色列站在一個關鍵的十字路口，內塔尼亞胡有兩條截然不同的道路可以選擇。一條路通向普京式的專制和侵略，這條路將孤立以色列，讓它成為國際社會中的棄兒。另一條路則通向西方價值觀的懷抱，通向和平、合作和國際認可。這是一條艱難但充滿希望的道路，需要智慧、勇氣和深刻的自省。
我們不能忽視內塔尼亞胡過去的戰功，但也必須看到，他如今的做法正在改變以色列的形象，從一個正當防衛的受害者變成了一個類似於俄羅斯的侵略者。在這樣的十字路口，以色列的未來取決於選擇哪條道路。這個選擇，不僅關乎國家的生存，更關乎民族的榮譽和未來的和平。
在這個時刻，我們需要反思：以色列究竟要成為什麼樣的國家？它的未來應該如何塑造？內塔尼亞胡的每一個決策，都是對這些問題的回答。若不改變當前的策略，以色列可能會失去其存在的正當性，並最終失去它在國際社會中的立足之地。
每個人都有選擇的自由，即使在最困難的環境下，我們仍然可以做出屬於自己的選擇。以色列，作為一個國家，也有這樣的自由。或許正是時候，以色列應該重新審視自己的政策，從歷史中汲取智慧，選擇一條更為柔性的道路。宋朝的彈性政策和懷柔分而治之的策略，或許能為當前的以色列提供一條新的思路。
歷史的教訓告訴我們，和平與繁榮並非僅靠武力和金錢所能維持，而是需要深思熟慮的策略和真正的勇氣。內塔尼亞胡必須認識到，以色列的未來並不僅僅在於戰場上的勝利，更在於如何重建與巴勒斯坦人的關係，如何恢復國際社會對以色列的信任，如何在一個充滿敵意的環境中找到一條和平共存的道路。
做个明白人 