【編者按】讚賞葉同學對台灣政治的理解 — 他沒有非黑即白,簡單地支持一個黨反對另一個。這種政治上的成熟在一個21歲大學生的身上難能可貴。
另外,他對中國文化對台灣的滲透的觀察印證了我的在《預言台海之戰全過程》的擔心。
前言
本人是一名Asperger患者,也就是中國大陸所謂的阿斯伯格症,同時我也是一名身障人士,這讓我對某些事物有較高的敏感度。我成長於市郊地區,所在的學區並不理想,許多外縣市的流動人口匯聚於此。自2000年後,台灣迎來了大量新移民,包括來自中國大陸、越南和印尼的移工及跨國婚姻配偶。我住在三重區,這裡如同美國的鐵鏽地帶,工業和製造業衰退,人口組成不固定且複雜,流氓和黑社會也屢見不鮮。
作為一名Asperger患者,我對周圍環境和人群有著敏銳的觀察力,長期閱讀明白人和其他有遠見的部落格文章後,我發現,周遭許多人是深藍的國民黨支持者,甚至熱衷於美國前總統川普的政策。在我就讀的大學裡,學生們似乎也不如我父母那一代那樣純樸善良,很多人熱衷於TikTok和小紅書,人際的判斷力和情緒控制力也大不如前。
然而,我也知道,人們的心胸、眼界和世界觀往往受到父母的深遠影響,能夠完全突破這些局限的人少之又少。
我能做的就是努力敞開心胸,擁抱不同理念,並盡力傳播真相,如同明白人先生一樣。
本人身為台灣人,一直關注國民黨和民進黨之間的無形博弈。這兩個政黨的分歧主要體現在兩岸政策的異同,更體現在紅臉與白臉的戰略協作中。這兩大政黨在不同場合扮演不同角色,以最大化台灣的利益,保持其在國際政治中的靈活性。所以,在我看來,國、民兩黨的關係並非是國、共在內戰時的兵戎相見和根深蒂固的仇恨,更多的實檯面上的競爭和檯面下的妥協。
我的觀點
中國傳統戲劇中的紅臉象徵忠臣和好人,白臉象徵奸臣和壞人。依我看來,這些象徵意義延伸至政治領域後,能夠形象地描繪了不同角色在特定情境下的協同配合,比如:對於台灣政壇而言,國民黨通常扮演白臉角色,民進黨則扮演紅臉角色。國民黨在兩岸關係上較為柔和,強調“一中各表”的政策,希望通過與中國大陸的合作謀求利益;而民進黨則強調台灣的自主性,主張台灣的主權獨立,在國際上發聲捍衛台灣的地位。
但台灣政局的複雜性遠不止於此。民進黨內部也存在親共派,他們認為與中共的仇恨主要來自國民黨,非民進黨。因此,獨立後的台灣應該與中國大陸保持友好往來。然而,這種觀點在目前兩岸關係緊張的背景下屬於少數。
國民黨和民進黨的動機
國民黨在“統一中國”的思想驅使下,面對現實挑戰。國民黨提出的“九二共識”中“一中各表”的理念僅在台灣內部具有說服力,因為中國大陸只接受“一個中國”,不接受“各自表述”。隨著民進黨的崛起,國民黨的選票逐漸流失,“一中各表”僅成為象徵性的口號,更多的是為了穩住台灣內部的支持。
民進黨的策略是將台灣等同於“中華民國”,強調這是一個獨立國家。這樣的論述成功吸引了中間選民,削弱了國民黨的影響力。面對這樣的局勢,國民黨在兩岸問題上只能被動應對,逐漸被邊緣化。
中共的態度
中共對國民黨的態度並非一成不變。儘管國民黨在統一問題上有所妥協,中共仍然支持國民黨,因為在台灣的政黨中,除了張安樂的促統黨外,沒有任何一個政黨在兩岸主張上與中共完全一致。促統黨和新黨的聲音在台灣政壇上微弱,無法形成有效的政治力量。因此,中共只能寄希望於國民黨這個“大黨”,即使國民黨內部也不是鐵板一塊,拉幫結派、內鬥不休。
微妙平衡
在這樣的背景下,我看到國民黨與民進黨在兩岸政策上形成了一種微妙的平衡。當台灣需要與中國大陸合作時,國民黨出面扮演白臉角色,緩和兩岸關係;而當台灣需要表達自身的存在感時,民進黨則出面扮演紅臉角色,高調捍衛台灣的主權。這種紅臉與白臉的配合,實際上是一種策略性的需要,是為了在國際政治中爭取更多的空間和利益。
然而,這種策略也面臨巨大的挑戰。隨著美國政治局勢的不確定性和烏克蘭戰爭的持續,中國大陸正處在一個稍縱即逝的窗口期。從現在到2027年,中國經濟可能會逐漸走向式微,屆時如果沒有在窗口期內解決台灣問題,中國將面臨越來越大的內外壓力。因此,中國可能會考慮在這個窗口期內對台動武,儘管風險極高,但這樣的舉動可能會被認為是避免國內動亂和國際孤立的必要手段。
拖延戰術
國民黨的“親中”政策或許在一定程度上能有效拖延時間,讓台灣有機會在這段關鍵時期內加強備戰,為可能的衝突做好準備。這種拖延策略,雖在國內外遭遇批評,但實際效果上,確實給台灣贏得了一定的時間。這段時間的不斷延長,不僅讓台灣有更多的準備,也使得中共的戴維森窗口逐漸縮短,從而降低了武統的風險。
台灣在紅臉與白臉下的戰略選擇,維持一種複雜且微妙的走鋼索般的平衡。這種平衡既是為了爭取更多的國際空間,也是為了應對來自中國大陸的壓力。隨著國際和國內形勢的變化,台灣的這種策略是否能夠持續下去,仍然是一個未知數。台灣需要在不斷變化的國際局勢中靈活應對,以確保自身的安全和利益。所有這些的一切都取決於台灣百姓的心理韌性和不卑不亢。
作為一名台灣人,我對此抱有希望,希冀所有的華人同胞和世界人民都能有理性的思維和更好的明天。祝好!
蒋万安近日在哈佛大学演讲,真是一表人才,感觉就像美国某个城市的亚裔市长。和中国大陆的政客相比,差别太大了。
上次台湾副总统演讲,我一个美国朋友看到,说她可以是美国副总统。比川普强到哪里去了。台湾不是美国第51个州。美国是台湾最大离岛!
讚讚
基庭如果在1644年初到努尔哈赤那里参加做个讲座,他会说:你们千万不要进攻中原。你们有多少人,他们多少人。打酱油的小孩就多得可以挡住清军。他们战斗到最后一个人,你连一个城市都管不下来。中原内乱你们应该持观望中立态度。
讚Liked by 1 person
基庭受到二黨和主流媒體一致譴責,說他在向中共遞簡歷。小丑。不值一提。
讚讚
最近澳洲前总理keating 说澳洲不应该介入台湾问题。他说中国会战斗到最后一兵一卒。日本入侵,中国战斗到了最后一兵一卒了吗?这更像是中国的说辞。keating, 还有美国政府里的很多汉学家,对中国还没看透。不像博明,林培瑞那样。
讚讚
“At the edge of chaos, a single choice can make the difference between order and catastrophe. More than 80 years on from the Cairo Declaration, which held that Taiwan would be “restored to the Republic of China” at the end of World War II, we can see that there were myriad moments that could have yielded different outcomes, for better or for worse. If President Franklin D. Roosevelt had insisted on self-determination for Taiwan after World War II, if the Korean War had not happened, if Beijing had made “one country, two systems” work, if Taiwan had developed a nuclear weapon, if Pelosi’s plane had indeed been shot at—if someone had made a different decision at any of those moments, the world would be a radically different place.”
这段话概括了历史上很多可能改变台湾命运的事情。这也说明了台湾的未来未定。
讚讚
Well said!
讚Liked by 1 person
“獨立後的台灣應該與中國大陸保持友好往來”
這不容易。最接近這個的情況就是中共自己垮臺,臺灣自然獨立。那麼中國大陸人民會將此看作是歷史的哀愁,是中共無能。大陸民主,民衆仍然覺得臺灣是中國一部分。所以接受臺灣獨立只能是被動的。
事實上,針對中國這樣的核大國,美國的辦法是用和平的方法來削弱它,用實力的展示來威嚇它,用盟友的聯合來孤立它。假以時日,美國的對手便會財政枯竭、經濟凋零、內亂四起、自顧不暇。小粉紅的憤怒矛頭也會指向他們自己的政府。
讚Liked by 1 person