奥运奖牌榜揭示了什么（空洋）

2024年巴黎奥运会。三亿人的美国奖牌最多。十四亿人的中国奖牌第二。同样十四亿人的印度，金牌0。一亿人的墨西哥，金牌0。2600万人的澳洲，奖牌第四，其金牌超过整个非洲的金牌数。政治动荡的委内瑞拉，没有任何奖牌。本文探讨决定奥运奖牌的三个因素：普遍富裕，民主透明，性别平等。

普遍富裕

奥运奖牌榜上长期占据前10的国家，其在联合国人类发展指数的榜单上也名列前茅，高度一致。笔者梳理自2004年以来五次奥运会的榜单。发现五次都在前十的有七个国家：.美国，俄国，中国，澳洲，德国，法国，意大利，英国。另外，日本4次韩国3次进入前十。在人类发展指数上，除俄国52和中国75外，其他全部在前30。美英澳德在前20。

道理很简单，体育是教育和健康的一个方面。普遍富裕的国家，就会有体育锻炼设施，重视体育教育。要知道各种体育项目成本差别很大。非洲国家的金牌集中在田径这样的项目上，因为它成本最低。而很多项目需要昂贵的运动设施，甚至去异地培训。这对于大部分发展中国家都是困难的。比如墨西哥这样的国家，人口多，体育运动投资少。 转遍一个城市，很少看到体育设施。委内瑞拉今年经济缩减10%，基本生活品价格自2015年上涨773%。华盛顿邮报称，在那里，你可能在超市门前排队的时间超过马拉松。

发达国家，到处都有网球场、游泳池，滑冰场. 中产阶级的孩子从小就可以滑雪，冲浪，帆船，远足。而为之服务的商店玲琅满目，应有尽有。

澳洲总理阿尔巴尼斯说澳洲是一个酷爱体育的国家。然而，兴趣是需要开发引导的。哪个国家的孩童不爱跑不爱跳呢。投资全民体育的国家自然会有一批又一批运动健儿。某些空白的项目，一代人的时间就可以培养出来，形成老兵带新兵的良性循环。

民主透明

奖牌榜前十的国家，除两国，全部是民主国家。奖牌榜前50名也是如此。一个民主透明的国家，它的教育更公平，财富分配更合理，体育资源更普及。自由民主的制度会带来工商业的蓬勃发展，产生更多的财富。财富的积累，又使得人们珍视它，不轻易的冒险让国家动荡。岁月静好，才能激发孩子对兴趣的追求。他们放学无需在店里帮着打工，无需为温饱而奔波。这样的社会，各行各业人才辈出。

搞全民体育，就能提高全民的身体素质和运动热情。这样的国家金牌多，银牌铜牌更多。而举国体制，就会出现金牌多，银牌铜牌却不那么多。他们很早就物色人选，培养一个人，埋没了很多人。这样的运动是为了政治服务。

做事讲诚信的系统，运动员们都致力于为国争光。而不透明，玩穿小鞋的系统，就会有勾心斗角。讲究体育精神的社会，对成功和失败都只会鼓励。会把人当成人来看. 
美国的运动员拿金牌，得到$37，500奖励。实在不算多。不吃财政饭。美国的奥运冠军也许就住在你的中产阶级郊区，平时还要上班、带孩子。在奥运村还看电邮。他们爱运动不是爱金牌、爱奖励，而是挑战自我。

从更大的说，自由的社会对人的禁锢比较少，鼓励比较多。那么，不搞论资排辈的开放系统，能从人群当中高效的选出具有潜力的人，并鼓励其他人。

性别平等

伊朗队有男性30人女性11人。澳洲队男性205人女性256人. 美国队男性278. 女性314。 中国队男性131， 女性257。 当女性充分参与体育，一个国家的奖牌表现就会更佳。而这对很多国家而言，并非易事。许多国家普遍存在女性缺乏体育锻炼机会，自幼不被重视，早早成婚等问题。女性往往都在浑浑噩噩里耗尽一生。

中国过去包小脚，“小小新娘”的习俗早已不存在。所以在奥运这个年龄段里，中国女性和男性以及中国女性和西方女性的外部环境差别还不太大。

麻省理工的黄亚生教授曾说，中国经济起飞比印度更好，重要因素就是女性参加工作。中国的女性是世界工厂的半边天。

结语

美国的贫富悬殊很大，不同种族拥有的资源差别很大。肥胖、心血管病极其普遍。在全民体育上，美国显然不是发展最成功的国家。它恐怕只是在做的相对好的国家里，人口最多的。美国人重视自由多过民主。资源给你，你自由选择。
但就是这一份自由， 一个三亿人的国家每一次都世界领先。每一次都胜过各种举国体制。这其实是这两种制度将来在所有领域竞争的缩影。