現在中國股市所發生的，必將會被寫入各國所有金融專業的教科書。
催生了這個怪象的七大要素，全世界歷史上從來沒有同時出現過：
1. 全國經濟百業蕭條。
2. 因為海量印鈔（人民幣超發程度是美元的三四十倍），雖然百業蕭條，國內各界仍然持有海量的現金。因為百業蕭條，這些現金無處可去。
3. 老百姓極度無知。
4. 老百姓極度貪婪，極度渴望走捷徑致富。
5. 政府完全掌控媒體。
6. 政府完全掌控銀行等金融機構。
7. 政府對老百姓的死活毫不關心。
這個股災會經歷如下的六個階段：
1. 掌控局面的政府、國企和權貴用各種手段（注資、宣傳）啟動股市的強勁起飛。已發生。
2. 眼光毒辣、敢賭的投機者入市。控局者自然賺得最多，除他們外，這些投機者賺得最多。股市進一步漲。已發生。
3. 利好的消息開始在社會上傳播。三分之二的老百姓還不知道或還在觀望，三分之一的入市了。股市大漲。已發生。
4. 此時此刻，北京時間10月7日晚，是第四個階段。此時全國人民已經在暴利的誘惑下進入了癲狂的狀態。剛剛聽到一個人說，他認識一個年輕農民工，父母辛苦一輩子給他攢了十萬塊錢付了婚房的首付，他要把它拿去貸款炒股，勸了他三個鐘頭都沒用。於是股市瘋漲。
5. 各種高息貸款入市的人都入市了，再沒有更多的錢湧入了，股市的上漲就停止了。此時，在第1、2階段入市的都已經套現了，一部分第3階段入市的聰明人也已經套現。把股市衝到現在這麼高的錢都是後來入市的無知而貪婪的底層老百姓。
6. 那些高息貸款炒股的見買的股票不漲了，會第一個開始賣，股市曲線開始掉頭向下。一旦拐點出現，心理素質極差的老百姓會立即發現“上當了”，於是爆發崩塌式的大甩賣。於是股市一瀉千里，第3、4、5階段入市的那些人大半血本無歸。
現在A股3500。明天收盤時可能已經4500。拐點在5000還是7000，什麼時候出現，我不知道，全看各界還能掏出多少錢。
如果從明天起政府就強力干預，防止股市過熱，把股市的上漲變成平緩而長期，股市確實可以重新成為企業融資的平台，從而盤活經濟。但早已成為無頭僵屍的中共絕不會有人敢做這個強力干預。搞好了是一尊親自領導、親自指揮，搞砸了自己背黑鍋。一尊此時正因為經濟忽然起死回生、武統忽然回到議事日程上而狂喜呢，誰敢掃了他的興？
所以，這一切都已注定要發生。那個農民工必然失去他的婚房和新娘。
做个明白人 
谢谢。依您这么看，台海和美国就没有多大危险了。大陆动乱基本可以平息。伊朗快了。伊朗一变，这些战争风险统统减小。
讚Liked by 1 person
A。B選項需要一個膽大妄為又高度集權的領袖。習的權力越來越弱，而且是個沒有魄力的農民。
讚讚
中国若出现全国动乱，以您高见，对台海局势有何影响？
A 平息动乱，暂缓武统
B 进行武统，戒烟并平息动乱
讚讚
我看了您的文章。很有前瞻性。当时大部分人都看不到这么远。美国有人研究中国武统失败后的可能情况。结论是没有一种是干干净净的解决的。这可能会变成断断续续的冲突。中国在最初武统失败后，会再次准备。不一定会随着中共消失而消失。但它肯定是以中国国力决定的。这意味着只要中国没有良好的民主制约系统，美国遏制中国无可能改变。无非就是国力弱，遏制少；国力强，遏制多。假设中国再次开放，美国还会再次让中国变繁荣吗？还会认为中国繁荣就走向和平民主吗？永不结束的冷战啊
讚Liked by 1 person
看看我在烏戰爆發前和當天的預言 – 都在實現：
讚讚
现在朝鲜士兵参加了俄国对乌克兰的战争。而最新，中国在台湾岛周围军演，正在将工业转移到中西部。您怎么看？是不是朝着您预测的方向发展？
讚讚
China is on the road to failure. And this is independent of whether or not they invade Taiwan. If they ultimately decide not to invade, let’s look at the whole problem. They have enough to allow the party state to survive. When you think about it, you realize it is actually good news for the U.S. Because if they don’t survive, they might cause unexpected chaos and beget a worse government. So in the end, a communist party that does not wage a war is better than anything else in China.
And should China open up again in the future, the west could still begin limited engagement. Come then, China will not have a lot of young and inexpensive labor. Its consumer market will be far smaller, gearing toward the needs of an older population. Meanwhile, technology will render obsolete the labor intensive manufacturing. This means the old manufacturing model that propelled China will be gone.
讚讚