韓國總統尹錫悅宣布戒嚴,關閉議會、媒體,等於發動政變,幾小時後即失敗,被自己的執政黨譴責,幕僚全部辭職,身敗名裂。
全世界大惑不解,為什麼一個成熟的民主國家的總統會做出這麼非理性的自殺舉動。具體原因媒體都有報導,主要是反對黨在議會占多數,對他處處掣肘,感到忍無可忍,再加上他性格倔強,自視甚高,又缺少政治經驗,所以才有此舉。
但媒體沒有明確指出的深層原因,是反對黨對北韓更為友好,甚至,在一定程度上,可能已經被北韓滲透,而親美、反北韓的尹錫悅實際上是走在時代的前面。他在宣布戒嚴時給出的理由是反對黨是北韓的代理人,雖然在外界看來完全是笑話,但他是真心的,而且並不完全是他的囈想。所以,他覺得他的所作所為是愛國的、高尚的,他相信會得到各界的響應和支持。所以他才敢這麼大膽。
那麼,他這樣做對嗎?
完全錯誤。
民主有無數的缺點,但它是lesser evil,即壞處最小的。任何一個想靠專制來解決民主的缺點的人,一旦上台,必然將注意力從要解決的問題上轉移到進一步集權上。“我必須先有足夠大的權力,才能解決問題。” 但他越集權,反對的力量越大,他越缺乏安全感,越需要進一步集權,反對的力量越大。習近平上台後就一直在這個惡性循環之中,直至今日。
所以,不論面對何種挑戰,不論民主制度在應對這個挑戰時多麼無力,我們都不能走上顛覆民主制度這條路。
有知識和眼界的人都知道,目的固然重要,達到目的所用的手段同樣重要。比方說你把北韓人民從金家的殘暴統治中解放出來了。如果你讓三胖和手下的幹將都經過完善的司法起訴,證據不足的就無罪,那麼你就開啟了法律高於權力的新時代。如果你不經司法步驟就把他們全部槍斃,那麼你的新政府和金家的就沒有區別,他們的血就會沾在你和你的新政府身上,成為你們永遠的詛咒。
尹錫悅發動政變的根本原因,就是他認為,為了達到他眼裡高尚的目的,可以不擇手段。
這也是為什麼川普的支持者們因為他的口號合自己的意,就不在乎他的1月6日的政變。
只要一個民族這樣想,他們就永遠不會有一個穩定的民主制度,專制暴政會像一隻惡狼,永遠在門外徘徊,雖然可能衝進來。
但萬幸的是,幾天前,韓國人民戰勝了獨裁者。未來的想做獨裁者的野心家會因為這個前車之鑒而膽寒。
所以,韓國人民剛剛在歷史上向前邁了一大步。
相比之下,一個月前,美國人民剛剛向後退了一大步。不論川普的政策怎樣,就算四年後我們知道他作出了超越富蘭克林·羅斯福十倍的成就,都不能改變這樣一個事實:美國人民認為,為達目的可以不擇手段,他們給了以後的政治家一個完全相反的前車之鑒:只要你會煽動,你可以拒絕承認大選結果,你可以發動政變,你可以嫖娼,你可以偽造法律文件,一切都沒關係。
就如我所一再哀悼的,美國永遠不再是過去的美國。
你說的都有道理,尤其是上下而非左右的觀察,深刻。但川普政策如何、能否代表人民的心聲,都不能改變這個事實:
美國人民給了以後的政治家一個完全相反的前車之鑒:只要你會煽動,你可以拒絕承認大選結果,你可以發動政變,你可以嫖娼,你可以偽造法律文件,一切都沒關係。
讚讚
韓國的情況和美國不可比。很多人看錯了,美國近二十多年來都是上下,而非左右矛盾。人們選川普其實是因爲它反建制派,不是因爲他右。左邊好多人都認同他的一些觀點。但民主黨和媒體卻還停留在過去。美國需要的是左右兩邊開工,把川普和桑德斯的訴求整合修正,打造一個人們會再次支持的精英。這個大趨勢被Covid干擾了,現在又回到原來的軌道上了。這就是未來十年。這次大選,民主黨不談民衆關心的問題,卻聚焦在川普本人。再清楚不過地說明精英的落伍,上下大改革的緊迫性。這裏有一個心理:就是不能選這樣的精英 。他們拿川普的惡行當飯吃。
廣大其他國家犯的是同樣的錯誤。他們習慣了最近幾十年的美國。忽略了在更大跨度上看美國的特性。特別是以爲這個總要結束的時代結束了,美國就不可逆轉的衰敗,過早戳破亮底牌。結果現在的情況是 反過來,美國不管做什麼,始終不戳破。
讚讚