【編者按】再次感謝空洋先生的文章，為本刊增色不少！

我再次呼籲讀者們投稿。哪怕你是一個鐵桿川粉，只要你是在思考，而不是人云亦云，我就會尊重並刊登你的文章。我無意以己見為一言堂。我的讀者們的層次之高讓我無限榮耀，相信你們帶來的爭論一定會將《明白人》的價值大大升華。

本文描述我以前的一位同事D君。他是典型的以劳动工会为根的小镇白人。他身上既有强烈的左派理想主义，也有隐隐的右派现实主义。他代表了美国大部分地方工薪阶层白人的声音。也是这个充满矛盾和不确定性的时代的真实写照。

小镇

我毕业后的第一份工作是在一所大学任教。这所大学坐落在典型的大学城。城里有一万多人口。大学是这里最大的雇主。

这样的小镇就是华尔街以外的99%的人们生活的main street. 除了大学、医院、银行等，其他的人都是普通的工薪阶层。他们有着main street普遍具有的淳朴和知足。勤勤恳恳的工作，互帮互助的邻里，紧密团结的教会。城外有许多农场。一眼望去，红色的筒仓点缀着金黄的麦田。卷卷的干草垛仿佛是地上的白云。

在二十世纪中叶的照片里，小镇是一个繁华的地方。商店招牌林立，人行道上熙熙攘攘。然而，在过去的几十年间，依托制造业的小镇大都衰退了。人们的日子不像过去那样容易。在Main Street上，很多商店倒闭了。只有几家餐厅和酒吧还开着。民居看得出来，很久没有装修了。门外的前院很少有精致的打理。

D君

D君是学校的合同工教员，每个学期教几门课。相对于终身教职编制来说，合同工没有稳定的工作，也没有终身教职的保障。 D君的妻子则是这里的终身教授。两人在博士期间相识。很多这样的伴侣，在大学城没有多少工作选择，只好有一方在大学某处谋个职。

D君是北欧血统，务农家庭长大的。家里有很大的农场。酷爱自然和户外。他诚实，忠厚，善良。沉默寡言，心中有数。他曾有过一段婚姻，结交过好些女子。也因为他心好而被别人利用。

D君有深深的劳工阶层的根。像他这样的人是传统的左派，以富兰克林罗斯福为代表的民主党的选民。他的价值观包括了支持工会和集体谈判，改善工薪阶层的权利，满足对福利的需求。他的左是桑德斯这样的经济左派。不是民主党里最活跃的Woke左派。

系里有一个名牌大学毕业的老左派。具有较强的阶层意识，虽然他口头上马克思不离口。D君对他很不感冒。D君这个人更接地气，没有架子。他不背叛别人，不想小心思。损人利己的事情，他做不出来，不好意思去做，不舍得牺牲自己的原则。

愤怒的葡萄

这节的标题用的是著名作家John Steinbeck的纪实小说的标题。愤怒的葡萄讲述二十世纪大萧条期间，在久久不散的沙尘暴之中，窘迫的农民迁徙到加州的故事。该小说是美国社会批判文学的佳作，具有浓郁的社会主义色彩，是美国中小学必读的课文。它也代表了D君的左派思想。一百年后的今天，美国的普通阶层再一次掀起了要改变现状的高潮。这一次的情况大不一样，但又有着很多相似之处。

D君认为像他这样知足常乐的人被精英阶层所遗忘。在全球化的浪潮中，资本需要廉价的劳动力，使得工作和产业离开了美国。同时，完善的福利又吸引了成千上万的移民。这些移民不可避免的和美国人竞争工作。有些企业甚至专门找移民，图的是移民有身份限制，敢怒不敢言。

在他看来，战后美国建立的制度正在变质。他的开放性正在遭到各方面的冲击。全球化正在蚕食美国的繁荣。

发展中国家那么多，长此以往富裕国家的中产阶级是没有希望的。

（川普之前的）共和党虽然口头上反对非法移民，但在利益面前，他们明着将产业外包，暗中雇佣非法移民。并且因为需要拉丁裔的选票，在移民问题上囫囵吞枣。对白人讲一套，对拉丁裔讲另一套。有人戏称，共和党的移民政策就是喊着说要修墙，然后啥也不干。修墙只是选举口号而已。“要减少非法移民，你就要惩罚雇佣非法移民的公司，而共和党是不会碰这些公司的”。

既不为中产阶级说话，又不解决移民问题，是以罗姆尼为代表的共和党精英完全被川普取代的原因。所以，D君没有理由支持川普之前的共和党。

那么民主党呢？民主党对中产阶级和工薪阶层相对更好，但在全球化问题上没有显著的不同。无非就是民主党支持更高的最低工资标准，更高的税。这是不痛不痒的措施，治标不治本。民主党代表的精英文化就像系里那位老学究，是D君反感的。所以，在这些问题上，D君又和川普有许多共性。

他的一些主要观点包括：

美国需要重建工会和集体谈判。

全球化牺牲中产阶级利益，无以为继。

劳动力物以稀为贵。移民过多，企业赚饱了钱，普通人倒霉。

移民不是种族问题，是经济问题，劳资关系问题。他私底下说：“左派的一个不好就是一提移民，就扯上种族。说成是种族歧视、是排外。” 在这个左右之争的背后，是上下阶层之争。有钱的人不受到移民的冲击，反而可以付很少的钱雇人为他们服务。而普通的美国人要和移民竞争工作。非法移民带来的社会问题对普通人的影响更大。有钱人根本不用操心。

美国主流舆论异口同声的说，移民做的是美国人不干的事情。事实是很多美国人在做这样的事情。 再者，一件事情工资压得这么低，美国人自然就不会去做。他们不做，就不能培养相关技能。于是，企业更有理由说找不到人，而将产业转移到其他国家。这是一个恶性循环。美国的企业声称哪些国家的工人有技能。这些工人几十年前在贫民窟根本没有技能。是为了养家糊口，什么都愿意学。跨国企业占他们的便宜，没有工会没有法规。他们的技能，他们国家的工业就是这么搞起来的。

愤怒的葡萄有这么一段话，抨击当时的农场资本家。这句话放在一百年后的今天也很准确。

“and this was good, for wages went down and prices stayed up. The great owners were glad and they sent out more hand bills to bring more people in. And wages went down and prices stayed up. And pretty soon We’ll have serfs again.”

有种观点认为现在美国贫富悬殊，会创造一个封建的社会 （serfs)。有工作的人和没工作的人逐渐分开。没工作的人将失去尊严和生活的目的，只有廉价的科技玩具打发时间。这是一个令人恐惧的场景。它可能最终导致集权代替民主。

Woke运动已经开始让人们看到这种威权趋势。尤其是这种运动制度化，形成了复杂利益的复合体。许多人吃这口饭。为了利益而利益的情况就会出现。左右分化就会愈发严重。从这个意义上说，川普不是最终的后果，最终的后果会更可怕。人们选了川普只是敲响了警钟。

移民问题和woke是D君这样的人对民主党最大的，也是唯一的不可调和的地方。这是中西部，中产郊区在2024年大选中倒向川普的根本原因。左派将移民这个复杂的经济社会问题变成以种族为纲，当成政治正确来执行，是民主党的致命伤。

D君的理想

D君的理想分为以下几个方面。

第一，全球化重来。 让美国的产业得到广泛发展，工作机会增加，有技能的人群增加。形成多产业，多层次就业的良性循环。

第二，建立为中产阶级服务的贸易、外交政策。 不能再像过去那样，美国的精英和外国精英打情骂俏，放着中产阶级不管。

第三，解决移民问题。基本杜绝非法移民，并解决由此带来的社会治安、福利需求等压力。有序吸引合法移民，但不能因为压低薪水，利用外国人权利意识差，而将美国人拒之门外。不能再出现要美国人手把手训练那些用来代替他们的，将会比他们更有技能的·外国人·的技能。然后反过来说美国人没有技能，种族歧视。

第四，停止左派过分的政治正确和言论审查。

第五，发展清洁能源，应对气候变化。

如今“盛世”，如他所愿

十几年前，D君感慨道：“我们又要廉价商品，又要工作机会。我们要的是逻辑上无法共存的自私”。为了在全球追逐利润，美国的资本掏空了国家，“这将是我们没落的原因”。未来，他认为，这些趋势只会加强。美国虽然有民主，但受益的人拒绝改变，不受益的人没法改变。 加之国际上没有对抗美国和全球化模式的力量，世界所有大国均在全球化里如鱼得水，谁能撼动这国内国际的气候？支持民主党的苹果会看美国工人一眼吗？他们会把工厂放在南方培训那里的黑人吗？他们会改善美国的经济结构，提供多元就业机会吗？答案是否定的。硅谷、华尔街、好莱坞、大学，都为了吸引外国市场，甚至不惜昧着良心。

我们万万没有想到，办什么事情都寸步难行的美国会发生今天这样惊天动地的大变化。这场关乎美国百年国运的巨变在那颗子弹的回音中，正以惊人的速度铺开。我们没有料到那些不会改变的东西，瞬间开始重新站队。180度转弯的事情比比皆是。

我这里的“盛世”是打引号的。现在很多自由派的人开始认可川普取得的一些成绩。但我们绝不能笼统的说川普路线好。我们正处在一个宏大的叙事环境里。一切都还是未知的。

我在“宏大的叙事才会造成灾难”一文里说过：

“如果一个国家会暂时忽略人民的权利和利益，去做一件真正对的事情，也就是说它具备这样的民意基础和行政能力，那它一定可以去用同样的方法做一件坏的事情。并且，一旦有这样的可能，它就会被利用。对的事情会越来越少。”

川普如果什么都做不了，那我们无需太担忧他会搞出大麻烦。恰恰是因为川普雷厉风行做了很多事，我们才要担忧。这个担忧不是拦住川普，而是保持警惕。他摘了低挂的水果。但可能留下严重的后遗症。当人们吹嘘他用4年的时间做了别人40年才能做的事情，我们必须小心。这句话的下半句是：美国可能要用40年的时间修复本来4年就可以修复的东西。

我说“盛世”，是因为D君的最理想情况大部分都在实现。这是一个奇观。我肯定D君没有投川普的票。就凭川普企图危害民主制度这一点，他就不会投川普。D君会说，民主党是嘴巴不中听，态度不中肯，其政策大都是合理的。那些被人诟病的流行议题只是谈得多，意识形态性高，被媒体 被网络放大了而已。

我在2024年坚决投哈里斯。我们不要随便乱碰那些经过很多年积累的规则。 因为这些规则凝聚着无数次的纠错，代表着各种遇到过的场景。D君是个沉稳深思的人，他一定懂得这个道理。

但他对川普的许多政策会默默的赞同，甚至希望他做到底。因为这些问题不论城乡，不论种族，只要是朝九晚五的人都有共鸣。他会想：我不能投川普，风险太大了。要是民主党能有这样的主张就好咯！

是的。民主党的广大的支持者们很多都是半边桑德斯，半边川普。他们多么希望民主党能够再次撑起半边天。

结语

在监督制衡的制度里，作用力和反作用力是相辅相成的。川普他一声呐喊，他排山倒海，我们剩下的人应该立刻领悟到：我们应该借此机会修正自己。这也许是上帝给美国的一次千载难逢的机会。是再等一百年都不见得会来的机会。上帝让川普炸开了一条路，他要让你把做不成的事情做成，把做成的事情保护好。川普只是抛砖引玉之人。

D君今天不会完全悲观。因为他会发现这场危机里的机会。狄更斯说“这是最好的时代，这是最坏的时代；这是智慧的时代，这是愚蠢的时代；这是信仰的时期，这是怀疑的时期；这是光明的季节，这是黑暗的季节；这是希望的春天，这是失望的冬天”。

川普新政是回光返照，还是柳暗花明，就要看美国人民在接下来的十几年中怎么做。如果人们铭记我的趋利避害疫苗，适时接种加强针，这一切是可以实现的。