我一直說，在全球華人政評名人之中，明居正教授是唯一一個既懂得中國，又懂得美國的。
和他形成鮮明對比的是程曉農、文昭之流。程談中國經濟時一針見血，含金量極高，談美國政治時狗屁不通。他預計拜登會和中共暗中勾兌，說國會批准的四百億美元的援助烏克蘭的資金，拜登政府只將其中10%給了烏克蘭，其他都挪用給了美國的變性人。癡人說夢。和他類似的如文昭，也是談中國一針見血妙語連珠，談美國政治時狗屁不通，曾大力呼籲華人積極參與1月6日國會山抗議，幸虧沒華人聽他的。川普陣營拋出的所有大選舞弊的謊言，文昭一個個大力支持，一次次預言川普會翻盤。
但最近在油管上看了明教授的節目“【政經講座】美中對抗與國際動向｜俄烏戰和疫情後世界新政經秩序下，台灣應如何作為？｜明居正｜2022年8月28日”，發現他對美國政治、文化還是沒有摸到精髓。
在這個講座中，明教授解讀現在美國的戰略佈局時說：“美國要盯緊歐美、俄羅斯、中國、日本，唯恐有一天他們之中有一個彎道超車趕上來。” 美國在處理和這四強的雙邊關係時，“第一是主動權會抓在手上，難免會欺負他們，第二是分而治之。”
聯合國總部在美國紐約市中心的黃金地段，佔地18英畝，輕輕鬆鬆值幾百億美元，美國免費提供。美國對聯合國出資第一，趕上第二、三、四名的總和。但聯合國所有重要機構都被中俄把持，世衛組織在疫情中淪為中共宣傳機構，人權委員會裡面全是中國的馬仔和盟友，比如古巴、俄羅斯、巴基斯坦、科特迪瓦、加蓬、马拉维、玻利維亞、塞內加爾、烏茲別克斯坦等等。聯合國是在國際政治運作最重要的平台，美國聽任中國在自己的地盤上拉幫結夥，大搞桌下賄賂，把持了聯合國，自己卻什麼都不做。這像是一個要在國際舞台上抓住主動權的人的作為嗎？
如果美國像明教授所說，想在聯合國抓住主動權，他無非是和中國一樣賄賂、威脅別國外交官：如果他在美國的動議的表決中不投讚成票，美國就停止給他國家的援助，或者下次在對他國家有益的投票中說服所有盟友投反對票，或者乾脆下次拒絕他入境美國。
但美國一旦這樣做， 他的敵人中俄等就如獲至寶，可以大力宣傳美國是如何靠威脅利誘逼迫別國就範，而美國的盟友們如英、歐、加拿大等都會搖頭：“原來美國和中俄是一丘之貉。” 以後美國再在聯合國譴責中國人權問題，就不會再有人認真對待，美國再提議成立任何同盟或組織，都很難獲得信任和支持。
一個人建立起威望和信任需要一生的謹慎和律己，毀掉這個聲望只需要一次失足。
所以美國不論中國如何坑蒙拐騙，自己只遵守一個道德底線，以不變應萬變。關於這個問題，我在這篇在中國廣為傳閱的《美国：中国人永远也读不懂》一文裡進行了深入討論，強烈建議讀者讀一讀。
最近聯合國發表新疆人權報告，指中國犯有反人類罪，中國憤怒指責該報告基於反華勢力污衊中國的虛假資訊和虛構謊言。就是說，中國幾十年來在國際上做盡了見不得人的勾當，以個人賄賂、國家援助（包括一帶一路）的方式花去了幾萬億美元，所以現在中國可支配外匯只剩下幾千億，所以現在中國禁止國民出國。而美國什麼都沒做，但現在指責聯合國是敵對勢力的卻是中國。
這就是美國的智慧。
明教授說他的關於美國的戰略的理解發源於他和太太的關係，這裡面一半是詼諧。認真來講，夫妻關係上一個人處處要抓住主動權是智慧的做法嗎？
比方說夫妻二個都全職上班，下班後做家務應該分擔，但一個回家就坐在沙發上，把腳放在咖啡桌上看電視，做飯、洗衣、清潔、教子都要另一個做，這樣智慧嗎？二個人都掙錢，一個人非要另一個把工資全部交給自己管理，這樣智慧嗎？
澳洲曾經有這樣一個案例：丈夫為了在夫妻關係中掌握主動權，每天夜裡趁妻子睡覺，把廳裡一個小茶桌換到另一邊，第二天早上妻子下樓，說你怎麼把那個桌子換位了？丈夫說沒有呀，一直都在那裡呀。就這樣，妻子以為自己神經不正常，從此對丈夫言聽計從。事發後丈夫被判刑。
我年輕時自視甚高，唯我獨尊，凡事都要做主，要不就吵，結果和老婆關係越來越差，直到分居，但最後還是回到老婆身邊，因為老婆從來不耍心機，從來不算計我，只是一心一意為我好，分居時都如此，而且她這樣好沒有目的，而是因為自己天性善良，根本想不到除了真心對人、總希望別人好之外還有任何其他的選項。老婆不僅在家裡，在單位也非常有人緣。她喜歡狗，同事特地把狗帶到公司來給她玩。女兒上大學找住處，同事主動分文不取把自己空閒的公寓給她。
結果我終於明白了，這樣的老婆比金子還寶貴。現在我仍然自視甚高，但對老婆卻不敢倨傲，老婆罵幾句我也多不還口，也懂得了一些起碼的關心。
老婆這樣才是做人的真諦：你自己的有利環境不是靠心機和操控創造出來的。要營造這樣的優勢，你只需要做一個好人。
做人如此，為國也是如此，絕無其他選項。
美國不是活雷鋒，他第一要旨從來都是自身利益，其次是維持一個公平的國際秩序，而這也是為了他自己的利益，因為他認定在一個公平的國際秩序裡自己的利益才能最大化。但他從來都把自己的訴求放在桌面上，不會口蜜腹劍，不會靠欺騙別人讓別人吃虧來佔便宜。而且妙就妙在，一個正人君子的個人利益和周圍人的利益大多是一致的，就好像我老婆和她周圍人的關係。而流氓惡棍一定希望天下大亂好趁火打劫，才會動不動就整個零和遊戲，不是你死，就是我活。
美國從來都對那些騎墻觀望的國家說：“美國不要求你們選邊站。” 比如美國一直直白地對印度訴說中國的人權有多差，中國對印度現在和長遠的威脅有多大，加入民主陣營的好處，等等，但美國不會用欺詐、詭計來離間中印，也不會威脅印度說“你不站在我這邊我就對你如何如何”。只要印度沒有加入中國陣營開始反美，美國就一如既往地對印度保持善意，該投資投資，該援助援助。如果中國一直沒有威脅到印度，美國再挑撥離間也是枉然，還徒增對方的反感。相反，美國堅信，當我的敵人撒謊、賄賂、脅迫、搶奪時，我只需要堅守我的道德底線，以善意對人，以公平、公開、堂堂正正的方式維護自己和盟友的利益，那些騎墻的國家就早晚會站到自己一邊。
美國不會為了自己的利益而觸犯那條道德底線。在這一點上，我在《美国：中国人永远也读不懂》一文裡有很多生動的例子。最新的例子是，俄烏戰爭爆發後油價飛漲，給美國的高通脹推波助瀾，老百姓因此對拜登政府非常不滿。中期選舉將至，一旦民主黨失去參眾二院，拜登政府就成了拐腳鴨。因此拜登迫切希望中東最大產油國沙特能大幅加大石油產量，以此壓低油價和通脹。但国安顾问沙利文在访问沙特的时候，仍然向掌握實權的王储萨勒曼提出了沙特记者卡舒吉遇害的问题，王储直接对沙利文大喊大叫，接著，拜登訪問時被冷遇，沙特只是象征性地增加了一點點石油產量，杯水車薪，毫無用處。
這樣的“蠢事”美國不知做了多少，我可以為此寫厚厚的一本書。
結果怎麼樣？看看現在的世界，你就知道了。日本、英國、澳洲是美國兩肋插刀的哥們，第一槍打響立即參戰。印度和美國在中印邊界聯合軍演，歐洲越來越立場鮮明地譴責中國，和中國脫鉤，派軍艦軍機參加美國組織的環太平洋軍演，一旦台灣海峽開戰，美國速勝就罷了，如果打得像二戰那樣艱苦，德、法等國直接參戰是極大概率，其他北約國家也會提供後勤支援。中國花了幾萬億美元經營的聯合國現在成了反華勢力。
所有這些國家，美國沒有花一分錢去賄賂，也沒有以任何形式去脅迫。
這才是美國的戰略考量。
美國這種思維方式來源於17世紀誕生的英國保守主義思想。從那時起，英國、美國一直是在這個保守主義思想的主導之下，從喬治-華盛頓、托馬斯-杰弗森、詹姆斯-麥迪森，到羅斯福和里根，都是保守主義者。保守主義的代表思想之一就是承認社會的複雜性和人的智力的局限性，所以保守主義反對革命，因為現在的社會是經由無數代人慢慢衍生磨合出來的，裡面沉澱了無數個人智力無法明白的機理。革命者自以為可以拋去這些前人積累下的傳統，設計一個全新世界的藍圖，但他們按照理想設計出來的新世界不可能顧及方方面面，最後要麼被放棄，要麼，更可能的，就是革命者使用暴力迫使社會的其他人接受這個新秩序。法國大革命（這在中共的教材裡是極其正面的，但在墻外的世界裡這是個災難）、俄國革命、中國革命、大躍進、柬埔寨波爾佈特的新社會都是鐵證。
出於同一個意識，美國不會去像明教授所說的那樣，在和別國的關係上去奪取主動權，去分化其他國家之間的關係，因為眾人的人心就像是社會，太複雜了，你想為了自己的利益去操弄別人的心，十有八九會適得其反，弄巧成拙，這和革命者試圖設計新社會是一個道理。況且這種分化瓦解的做法只可能在一時一事上有效，假以時日，被你分化的人必定會最終想明白：“我和張三本來沒必要鬧翻的，原來都是李四從中挑撥離間，李四真陰險呀，比張三可懷多了。” 古人有句話：“來說是非者，便是是非人” ，就是這個道理。而國與國之間的關係不是一時一事，而且國家的統治者都是人精（逆向淘汰了幾代人的中共領導人是個例外）。在國與國之間搞心機算計、明修棧道暗度陳倉、半夜換茶桌的做法，絕對沒有好下場，中共現在的下場難道不是一個最好的證據嗎？
那麼為什麼像明老師這樣的華人的智慧巔峰仍然會搞錯呢？因為中國文化和西方文化之間的區別，就好像一個從來沒有見過海的人的世界觀和一個從小就是水手一輩子在船上生活的人的世界觀之間的區別。英國二百年前就基本實現了民主，從那時起，君主、政府自保的辦法就是做好自己的本職工作，誰想搞陰謀詭計，反對黨立即揭露他，絕沒有好下場。
英語裡有一個詞manipulate，中文裡面甚至沒有對應的詞，近似的意思是操弄別人的心，指的就是通過暗中的心機手腕（而不是直來直去地明說利害關係）來影響別人的心，來為自己牟利，半夜換茶桌是一個極端案例，最常見的比如買房子的人告訴房主自己多窮苦，希望藉房主的同情心來壓低房價。這在西方文化裡面是一個卑鄙陰險的做法，被認為是abuse（施虐）的一種。而在中國文化裡，我沒有威脅利誘真刀真槍，談笑之間就搞定對手，我不是諸葛亮是誰？
西方文化從一千多年前就講究誠信，和敵人之間都要講誠信。而中國二千年以來的統治就靠強力控制，靠殺頭，政治鬥爭則講究欺騙，我在《儒家文化的評判式思維是中华民族千年愚昧的根源》一文對這種區別進行了深入的分析。
明老師畢竟是土生土長的中國人，不像我這樣在西方生活二十多年，對西方文化極感興趣並且常年研究，我現在說夢話時或激動、生氣時，會不自覺地用英語。我的自傳是英語寫的，我為記英語單詞專門花一千多澳幣僱人為我寫了一個APP。
所以明老師還是難免拿中國文化裡的邏輯來揣摩西方人的意圖，“我要是他，在這種情況下我就會去做1，2，3。”
總結全文，我希望你看懂了：以上所有美國的貌似“活雷鋒”的做法，沒有一條是出於捨己為人的犧牲精神。他純粹是為了私利。只不過他明白，只有這樣做才能將自己的利益最大化。世界上所有正人君子，所有因為是正人君子而不缺錢和朋友的人，都懂得這個道理。如果你看到這裡還不明白，那請你看看自己，你會發現，你肯定財務上侷促，沒幾個君子之交。
希望讀者能幫我把這篇文章傳播到台灣。
做个明白人 
“個人損失算什麼，國家的千年大計才重要。” 你不覺得你這種看法和中共一模一樣嗎？美國為什麼今天是美國？你看了我那麼多文章。
赞赞
你這是典型的中國人思維。
赞赞
美国并没有竭尽全力的去避免乌克兰战争。避免的努力是什么样子，可以从美国台湾政策看出来。美国是不愿意在台湾面对武统的。现状是最好的。所以美国很明确的威慑，甚至还说派兵。
而乌克兰问题上，美国明确说不直接参加。美国多年前就逐步推进乌克兰成为北约成员国。尽管普京反复警告。这一过程的严重后果，默克尔也早就警告过。美国不怕乌克兰发生战事，因为俄罗斯弱。这一次，普京决心入侵乌克兰，美国乐意不乐意估计没有什么作用。那么 将计就计，把乌克兰战争变得对美国有利。俄欧中三方都付出比美国更大的代价。而欧盟却只能和美国站得更紧。
你说很多人损失钱。那是小事。美国要的是欧亚大陆开启新时代。闷声大发财的时代结束了。动荡和安全成为新的时代主题。从欧洲到亚洲，大家都在站队。而最受害的是中国半途而废的经济崛起。谁也没有想到，吃到肚子里的东西都得吐出来，分给东南亚小国。美国占有中国劳动力，还见好就撤。这不就是小粉红说的“倒贴嫖资”？
赞赞
“美国是乐于见到乌克兰战争爆发的” – 這一點我不同意。自烏戰爆發至今，我已經損失超過30萬美元。我只是西方發達國家一個普通的中產階級。美國所有人因為烏戰的損失以萬億計。不錯，烏戰爆發確實給美國一些好處，但以為美國因為這些好處就樂見烏戰爆發，還是有些用中國人的邏輯來揣測美國，和明教授一樣。
赞赞
中国人看不到广义的自私，只有短视狭隘的自私。所以他们不能理解塞牙齿缝的好处你不要。那么你就是圣母假雷锋。他们把美国的有眼光的自私，给表扬成雷锋。我最近看chip war这本书。里面讲到1960年代美国有人害怕日本获得半导体高技术。但美国政府却说，我们就是要提高日本的科技经济实力。给日本产品开放美国市场。难道美国圣母婊吗。不是。因为美国要把日本韩国嵌入到美国的系统里面。给日本提供它不能在共产国家找到的公共产品和资源。让日本成为美国模式的成功典范。日本人民深深的融入美国系统，认同这一模式。要搞全球霸权没有几十个盟友，是办不到的。只想占小便宜，你就永远搭建不起一座大房子。那么，你就是孤家寡人，孤芳自赏。一旦出事，你就是口中楼阁，墙倒众人推。
事实上，世上的人 本来无冤无仇。人各有志。要和平共处，本来就是坐下来谈判。找到利益共同点。搭建共同抵御风险 处理问题的方法。西方人很简单。有法律 有合同 握手谈判。而中国人不是。中国人讲的是地位高低，主客之道，万邦来朝。对友好国家就直接到别人家里去不请自来。对不好的国家，就给人穿小鞋。那么中国就不会建立广泛而持久的国际体系。那么中国想要再上一层楼，就会阻力重重。
赞Liked by 1 person
美国是乐于见到乌克兰战争爆发的。因为只要普京在，俄国就不会联合美国抗中。俄国二十年来的努力就是要增加原来在东欧丢失的影响力。没有可能争取俄国。战争前，美国开展了信息和心理战，没有展现真的决心。等俄国不能撤退的时候，美国才亮意图。
美国的意图 。1 削弱俄罗斯这个站中国那边的国家。美国最开始并没有把握乌克兰会表现强劲。但代理人战争有另外一个大国作梗，没有顺利的。削弱以后的俄国，要是换了领导人，说不定和中国翻脸。毕竟 俄国需要的都在美国手上。俄国并不愿意成为中国的附庸。2 乌克兰的泥潭对中国在台湾问题上是很好的警钟。俄中两国想 先乌克兰 再台湾。现在，乌克兰之于新冷战就是韩战之于旧冷战。其结果很可能也差不多。是冷战的第一场热战。俄罗斯和中国交换位置。3打击普京可以打击特朗普。这让深受特朗普主义困扰的美国有突破口。现在美国舆论再很少谈论内战。4 打击中国一带一路沿线，特别是中欧关系。普京入侵，中国就被迫要在战略关系 （俄）和经济关系（欧）中做取舍。横竖都不利。而没有广泛的经济关系，仅靠俄国，中国的战略实力就不能提高。加上美国对中国科技经济一系列的封杀。中国的动态清零更加恶化了自身的实力。
另外，美国精英嘴上不提的还有：俄国欧洲高端人才流入美国，增加蓝领劳动力，罕见的以白人为主的移民大潮，等等
赞赞
你就是中共和川普那邊的極右洗腦假新聞看多了。懶得理你。
赞赞
美國最近5年已經深刻改變了，目前面對的是不是你說這種左派，而是極左，這是專制的誘因，極其危險的東西
赞赞
拜託！左派的定義是提倡改革社會，好在人權、平等方面取得更大的進展。“反動”的意思是反對改革。
赞赞
太低估歐美左派政府的反動了
赞赞
中国在这次疫情中的整体表现，让美国以致文明世界看清了他的本质，这是现在全世界开始反华的起因。
赞赞
博主有一点错了
赞赞
在认识耶稣之前（～2008），我也很同情法轮功，相信在江湖当政期间，其学员被中共活摘器官的事确有发生。但自从看到其创办的媒体（大纪元、新唐人、明慧。。。）在川普败选后，这些媒体不分黑白地宣传大选舞弊阴谋论，这才彻底地认清了这个组织为了达到其政治目的，罔顾事实、毫无底线的本性。对于一个有着独立思考能力的人来说，他是很难接受这种一直带着有色眼镜的媒体所报道的任何信息的。
法轮功刚转移到美国时，政府由于对其不够了解，也对这个组织采取了宽容、同情的态度。自新冠疫情发生后这些媒体的所作所为才让美国人看清楚了，敌人的敌人并不都是朋友，它也有可能是一个邪教。
https://www.theatlantic.com/politics/archive/2021/01/inside-the-epoch-times-a-mysterious-pro-trump-newspaper/617645/
赞Liked by 1 person
本人未受过任何正式的政治制度或者法律的教育，再加上接受过将近20年的洗脑教育，如下纯属个人观点：
美国的立国之本是基督教新教，立国制度是联邦制加上共和制度，立国的时间也更是一个个具有超长跨度的历史时刻凝结而成的，时时更新。
在这之中，基督教教义是本，联邦制和共和制，是在这个价值观衍生出来的合乎心意的管理办法，抛弃价值观空谈办法，终究落于形而下之中。在这中间发生的种种事情，基本上都是利用价值观来判断的，另外判断的准确性是和掌握的信息程度以及逻辑思维能力相关的。在价值判断方向性正确的前提之下，并无对错，只是准确性的差别而已。
看中国，百代之下皆行秦制度，我们离封建社会已经太远，更加熟悉的是帝国奴隶制，奉行的是罢黜百家独尊儒术的犬儒价值观（区别于先秦的儒家）。更甚者，49年之后，全盘接受马克思主义的二元论思想，时时处处非黑即白，倒行逆施，偶像崇拜，让民攻击民，才有了今日的景象。
歌罗西书 3：14 在这一切之外，要存着爱心，爱心就是联络全德的。
回到本文的主题，价值观是统领全局的，价值观不同，说什么都是废话，哪怕有时候观点一致，别忘了一个不走的钟表一天也会对两次！！！
赞赞
同意
赞赞
我和川普和程晓农可不一样。 川普对美国的洞察基本是正确的，只是他的思想水平大概和中共差不多， 无法理解美国现在这个样子的原因和可能的意义。至于程晓农，他们夫妇只想一棍子把中共扼杀，毫无耐心。 中美博弈是长期的， 现在怎么恨都没用。
赞Liked by 1 person
不能说美国人是自私的，只能说救世主的角色美国只是合适的时候扮演一下，绝不至于倾国之力去当救世主。
赞Liked by 1 person
你對美國的看法和川普、程曉農相似，我不同意。
赞赞
中國人能懂這一點太難了。明老師都不懂，你不懂也難怪。
赞赞
预言准确，我也都做到了。 川普落选，阿富汗撤军，俄乌战争，包括将来的太平洋战争美国会全力以赴， 我都认同。但我不认为我真的非常了解美国的精英， 我只能说只有我想不到， 没有他们做不到。
赞赞
而且你也沒有看懂我的文章。我從來沒有說美國是活雷鋒。他是自私的，只不過他明白，像中國那樣自私是自殺，而靠誠信待人只會讓自己利益最大化。
赞赞
你看看我過去八年對美國政局政策的預言，絕大多數準確。不知道美國怎麼想，我怎麼做到的？
赞赞
你这一篇， 我是有保留意见的。作为在美国生活了20年的人， 我自信对美国的了解是多那么一点点。程晓农何清涟这类政治学者都很偏激和狭隘，一叶障目不见森林，不用说了，但是把美国任何一个政治机构想成是道德君子也相当轻率。 说起阴谋诡计桌底交易，中国比起美国来，那肯定是小巫见大巫，根本不是个儿，虽然中国人自认自己玩阴的脏的很在行。 美国的成功首先是美国地理位置的优势， 密西西比河的庞大水道，五大湖无以伦比的淡水资源，中西部广袤的可耕土地，都让美国有不战而胜的天然理由。其次是美国多少年奉行的藏污纳垢的自由进步主流思想。除非极左的共产主义和极右的法西斯主义，其他的任何意识形态在美国都不会被限制，这种政治和文化上的空间一方面让美国的政治成本减低，一方面又让什么歪理邪说都攒不下政治基础。 街头运动可以闹得沸沸扬扬，但是实际的权力永远在中间务实派的手里。第三，美国的多元文化是保护了各种妖魔鬼怪，但是也为此招来了各色人等。美国有资本养着妖魔鬼怪，只要各色人等肯在美国安身。谁知道那块云彩会下雨？俄乌战争前，谁能想到泽连斯基这样一个演艺人员会承担起乌克兰民族建构的历史责任？但是泽连斯基就是在这个关键时刻成长起来。此种多元化生态的构建和达尔文的演化理论是一致的。第四：美国倾向于尊重他人。 作为乌克兰民族独立战争的后盾， 美国尊重了泽连斯基的成长。如果中国花了这么大成本培养一个人，这个人不给中国当奴隶，中国人一定会毁了他。美国就不会。第五：美国人作为欧洲人的后裔，确实进化程度比较高。这么说有点种族歧视，但是客观地看， 美国精英经历过各种层次和角度的博弈，进化程度比较高，中国人理解不了， 也无法揣测美国人到底怎么想。
赞赞