烏戰深度解析(35):烏軍的另一種打法

在寫《烏戰深度解析(34):大反攻正式開始》一文時,烏軍正在四面出擊,但在任何一處都不投入主力。我當時認為烏軍的戰略是一方面打擊俄軍補給線,另一方面四處施壓,讓俄軍耗盡彈藥補給,在其彈盡糧絕、筋疲力盡時,再投入主力,一舉突破俄軍防線,攻下馬里托普,徹底切斷克里米亞與俄國的陸路聯繫,讓此地俄軍不戰而降。

我現在仍然認為這是烏軍最可能的戰略。

守方不知攻方會在哪裡進攻,所以他只能在一千多公里長的防線上近似平均地分配兵力,而攻方卻可以在守方最薄弱處驟然投入主力。所以即使守方枕戈待旦,只要有付出慘重代價的決心,攻方還是有很大可能性獲得突破的。

關鍵就是這個決心。

如果你沒有這個決心,只是試探性地派出十幾輛坦克裝甲車,結果被地雷炸毀幾輛,被炮火摧毀幾輛,你就膽寒了,不敢再在同一個地點進攻了。可你不論在哪裡這樣小規模進攻,敵人都可以集中有限的火力給予毀滅性的打擊。那樣,你就會裹足不前,使戰場主導權(initiative)被敵人奪走。一旦敵人獲得先機,他就可以決定在哪裡、什麼時候進攻,而你就成了步步被動應對的一方。

如果你有這個決心,你在十公里的寬度上一次性投入幾百輛戰車和幾萬步兵,就算是敵人的炮兵完好無損且彈藥充足,他也來不及摧毀這麼多的目標,沒等摧毀三分之一的進攻力量,你的戰車就殺到了敵人的眼前。

所以,你作為後方的指揮員,眼看著戰場上自己的步兵成片地倒下,戰車一輛輛爆炸,你必須要沉得住氣。哪怕穿過這片死亡之地的主攻部隊部隊只剩下了三分之一,只要這三分之一可以突破敵人的防線,只要後續部隊能夠及時跟上,補充或替換第一波的攻擊部隊,這場戰鬥就算你贏。

但烏克蘭現在是一個思維西化的民主國家,他們不像俄國,幾十萬的傷亡對俄國領導層來說就是一個公式裡的一個數字,只要能打贏就毫不在意。烏克蘭對每一條烏克蘭的生命都非常珍惜。澤連斯基和烏軍統帥部有沒有二個小時內傷亡數千、損失一二百輛西式戰車的魄力,是我對烏軍唯一沒有百分百把握的一點。

但即便烏克蘭不願意採取這樣的強攻,不願意付出那麼大的傷亡,他們還有另一個打法,仍然可以贏得戰爭,就是慢一些。

我現在開始懷疑,烏軍已經採用了這種打法。

瓦格納軍團強攻巴赫姆特的那二三個月裡,烏軍沒有出動北約訓練準備的部隊,沒有任何先進武器,仍然讓俄軍付出了二萬多人陣亡的代價,是自己的四五倍。如果烏軍出動北約訓練裝備的部隊進行防守,前有雷場,後有高精度、超長程的北約火砲、豹II坦克、布萊德利步戰車和海馬斯,那麼進攻的俄軍的傷亡十倍、二十倍與烏軍應該是沒有甚麼懸念了吧?

所以,烏軍可以不一次性投入大部主力以求大突破,而是不斷重複如下的過程:在俄軍防線上選一塊不大的薄弱地段,投入部分主力,以壓倒性的優勢火力,大炮打蒼蠅,把俄軍的防守部隊幾乎全部炸死在戰壕裡,然後步兵以極小的傷亡接過俄軍戰壕,只推進幾公里,就轉入防守,專等俄軍來反攻。

俄軍不可能長期聽任烏軍這樣不停地蠶食自己的陣地而無所作為,它們遲早忍無可忍,發動大規模反攻。一旦俄軍反攻,就會陷入地雷陣、高精度超程火砲、豹II、海馬斯和將來即將加碼的更多先進武器如集束炸彈所交織的火網裡,以每天幾千的速度傷亡而一無所獲。

俄國人口在戰前就已經在持續減少,人均壽命比非洲貧窮國家還低,現在西方制裁如雪上加霜,再每年幾十萬地死人,它能堅持幾年?

如果俄國很快就爆發內亂而撤軍求和,將是俄羅斯民族的萬幸。如果俄國將如此慘烈的戰爭繼續下去,幾年之後,俄國還會求和,但那時,俄國將會是這樣的一幅畫面:

十軍九潰,十艦九沉,

十鎮九蕪,十田九荒,

十廠九關,十店九空,

十腹九饑,十戶九喪。

說實在的,在周圍的世界紛紛向人文、人權、平等、互惠的方向穩步邁進的這一百多年裡,俄羅斯人能夠從柴可夫斯基、托爾斯泰的貴族氣質,頭也不回、義無反顧,一步步地變成燒殺搶劫無惡不作的匪徒,實在是人類歷史上的奇蹟。

它們不受那“十X九X”的懲罰,天理難容。

而且,不經歷這樣的浩劫,這個愚蠢下作而頑固的民族也不會醒來。

4 thoughts on “烏戰深度解析(35):烏軍的另一種打法

  1. 民主的主要特点是政治光谱很大,不是非常极端的,也都有一席之地。这让民主国家时不时进入失序的状态,释放各种压力。

  2. 2022年1月6日暴乱一周年,乌克兰战争爆发前,美国媒体对“内战”,“民主终结”讨论得热火朝天。一时间,似乎美国“比以往任何时候都更接近” 全面崩盘。这种额外的危机感,折射出美国的下坡路的图景,有些做作。华人圈子里也都是“美国要完” “准内战”的字眼。

    美国的中国人有个特点,就是把一些事件看成是长久趋势。因为他们对美国历史知之甚少,没有历史对比。来的时间也不长。很多事件、运动,其实都是过眼云烟。第一扇门不是最后一扇。它只是通往未知路径的突破口。无论是占领华尔街、茶党、还是今天的川普、woke, 多数都会烟消云散。但他们提出了问题,促进了讨论,提高了公众认知。一批批的参与者也重组,投入新的运动。这个过程中国俄国没有。中国人来美国也不知道自己在这个民主过程中应该扮演的角色。他们一般不参加,所以也就没谱的瞎猜。这次俄国叛变,中国人表现的下结论,也是一次实验。

    如果中俄在冬奥会时的认知是美国这次真的要完,我不觉得奇怪。但这种认识是中国理工男的水平。民主制度绝不是一帆风顺;相反,它要经历很多中国人不愿意参加、不喜欢的乱象。华人关心子女大学入学,但不关心精英大学对校友子女的优先录取。美国要这样,也会逐渐变成一个人挤人、人上人、人踩人的冷漠社会。

    Liked by 1 person

  3. 好!看了您的分析对乌克兰军队又增添了信心。 进攻不如防守好打,乌克兰当保重,胜利是属于抵抗者的。

留下评论