我在前一篇《巴以、俄烏、中美:剖析世界亂局》裡,已經對拜習會後中美博弈的未來作出了預測。今天把這個話題深入一下,分析一下習近平的為人和性格,因為中美博弈的未來是由習的性格特點決定的。
習的為人和性格
如果習不是紅二代,而是一個普通人,以他的智力,他不可能上大學,應該就是個小客服、計程車司機之類的工作。他的工頭、工友、鄰居、朋友們會這樣評價他:
“習話不多,忠厚善良,為人正派,不背後說人壞話,有理想,想做好人、做好事,但腦子不聰明,觀念落後。”
因為他的忠厚老實和正派,他會有一幫好朋友。但因為他的農民境界,他一定不會有任何超人的成就,比如開了個賺錢的的飯館或網店。
現在痛恨他的人一定會對我這個評價嗤之以鼻。但我十年來對中美政局的三十多條預言大多數應驗,靠的就是我對政治人物的內心有深刻的了解。如果我總是理解錯誤,又怎麼可能次次預知他們的下一步棋呢?
當年紅二代能夠推舉習為第三代領導人,是因為他們對習有五個認知:
1。他的為人和薄熙來相比更忠厚,所以大家相信他當頭自己可以繼續為所欲為。而薄熙來的殘忍讓大家心寒。
2。他沒有臭名昭著的劣跡。就算他有點男女關係問題,或者家屬有幾個空手套白狼的企業,在中共、紅二代眼裡都不算事兒 —— 整個江山都是他們的,老百姓都是奴才,拿點東西、玩幾個女人有什麼大不了的?別搞得國內國際上臭名昭著就行。
3。他不是個趙紫陽之流的開明派,因為那樣的領導人可能帶領中國走向民主化,紅二代的鐵打的江山可能會丟。他又不是陳雲那樣的死硬保守派。紅二代希望繼續享受改革開放給他們帶來的悶聲發大財的機會,不想回頭走文革的共同貧窮的老路。而他多次出國,和西方國家政府和民間打交道時,都給對方留下溫和的印象。
4。他是中共開明派習仲勛的後代。中共官員都對胡耀邦感恩戴德,因為他給大家平反。而習仲勛曾在圍攻胡耀邦的會議上為胡據理力爭。
5。最重要的,也是最意義深遠的一點:習有理想有抱負,不只圖個人的利益和權力。現在中共、紅二代裡誰還有崇高的共產主義理想?誰不知道這是條死路?人人都只想在大船沉沒前賺夠錢然後跑路。只有習仍然赤膽忠心地要維護黨的統治,實現中華民族的偉大復興。當然,在他的眼裡,中華民族的定義是中共和中國人民的合體,中共是身體手足,中國人民是衣服,是為了復興可以任意犧牲的炮灰。
你想象一下,如果你是紅二代,在你的視野裡有這麼個忠厚、沉穩、清白、有維持中共統治的抱負的紅二代,你願不願意他當下一代領導人?
當然,今天我們知道,紅二代們悔得腸子都青了。中國從鄧小平、江澤民、胡錦濤的改革開放的康莊大道180度大轉彎,充走文革共同貧窮的老路,中國經濟開始持續下滑,中國在國際上從一個比美國還正面的形象變成一個惡棍,周圍的鄰居一個個加入美國的陣營。習的所有作為一個個都正中美國下懷,所以他實際上是中情局臥底是另一個可以完美解釋他所作所為的理論。我在科幻式短篇小說《新帝的消失與震驚世界的重現》中對此做了精彩和深刻的總結和諷刺。
那麼,紅二代們錯在哪裡呢?
如何用習的性格來解釋他的所作所為?
志大才疏
在專治體制下我們能看到三種君主:
1。志疏才大:只有汉景帝、曹參、江澤民、胡錦濤那樣的有足夠的智慧的君主,才懂得自己的智慧有限,最好不要折騰,因此缺乏宏大的志向。或者可以說,他們的宏大的志向就是無為而治,放手讓老百姓自己去繁榮富足。這一點我在《恆大沒有拖垮中國經濟》討論了。因為是專治制度,這種社會仍然有缺陷,仍然有腐敗的吏治和強取豪奪,但它一定是專治體制下對老百姓損害最小的情況。
2。平庸享樂:君主毫無理想報復,也不在乎老百姓的幸福,只專心享樂。只要他們不往死裡作(zuō),老百姓的賦稅雖然多一些,但還有活路。
3。志大才疏:君主沒有智慧和能力,卻有遠大的抱負,凡事都要按自己的想法推倒重來。這樣的君主是最大的災難。
現在廣泛討論的因志大才疏而亡國的崇禎就是第三類。
英國1603至1645年的詹姆士一世或許是第二類即平庸享樂的君主,同性戀,揮霍無度,給自己的男情人封爵,皇室財政長期處在破產邊緣,不得不巧立名目各種收稅。但他懂得平衡各方勢力,懂得妥協,自己不作(zuō),把國家交給能人去運行,結果英國在他的治下一片和平繁榮。而他的兒子查爾斯一世則和崇禎、習近平一樣屬於第三類即志大才疏,從小看不慣父親的奢侈腐敗的私生活,自己是一個虔誠的基督徒,生活節儉,忠於妻子,志向遠大,到處要按自己的意願橫插一把,又沒有洞察世事的眼光和影響別人的魅力,結果繼位17年後英國爆發歷時10年的極其殘酷的內戰,十分之一的人口死亡,查爾斯自己也被砍頭。
習就是這樣的一個志大才疏的君主。這也是為什麼現在大家拿他比崇禎的原因。
因為他的宏大志向,他發起的一帶一路耗盡了鄧小平、江澤民、胡錦濤三十年積蓄下來的家底。世界在快速與中國脫鉤,外資快速撤離,中國老百姓正在以驚人的速度返貧,年輕人大規模失業,農民不論多老只要還能動都必須下地幹活,但因為他的不可動搖的收復台灣的決心,他仍然把有限的稅收的一大部分花在軍費上。
2。農民的眼界
當年父親把我的陝西偏遠農村的堂姐介紹給一個北京郊區的張姓農民,我叫他“張哥”。那時農村赤貧,但張哥經常來拜訪父親,每次都要帶很多當時看來值錢的點心,我們因此和他在農村的一家關係都很好,我經常去他們家玩,每次他都做魚肉熱情款待。父親脾氣暴躁,動輒暴揍我,只要張哥在場,他一定拉住不讓,他力氣大,父親就是打不了,因此暴跳如雷,“我自己的孩子你憑什麼管?!” 每次張哥不聲不響,但就是不讓打。
所以張哥就是一個典型的好人是不是?
有一次他和我聊起當時社會上的亂象,他激動地說:
“就是那些工人奸懶饞滑!應該在每個工廠門口架機關槍!”
你看,如此一個忠厚善良的張哥,要是他當了中國的皇上,中國一定會陷入混亂和動蕩,一定有血雨腥風。
除了比張哥多見了一點世界,習哥的世界觀、境界、層次和張哥一模一樣。他看見中國現在面臨的種種問題,和老百姓變富後對共產黨的信仰的喪失,但他不懂這些問題的根源是一黨專治,他的對策就是架機關槍,靠強力控制,而且一切都要他親自指揮、親自部署,因為他最聰明。
一個人越是缺乏智慧,就越認為自己的智慧太多;越富有智慧,越覺得自己的智慧不夠。
中國農民觀念的另一個特點就是他們有小團體觀念。他們認為外鄉人、外省人、外國、別的階級都不是自己人,因此要排斥、防範他們。所以作為農民的張哥覺得需要用機關槍來對付工人。他們不懂得推己及人的同情心和同理心,不認為全世界絕大多數人,甚至連正在交戰的敵人都是和我們一樣的愛家人、愛朋友、追求幸福的人,我們的長治久安和富足不來自對別人的破壞、威脅甚至戰爭,而是來自以真誠善意來對待別人,幫助他們實現穩定富足,通過真誠、直率、善意的談判來解決紛爭。對中國農民來說,自己想活得好,就必須治服別人,不服就上機關槍。
所以習上台後,中國對外所做的一切都是欺騙、盜竊、滲透、收買、威脅和破壞。能騙了你白拿你的最好,騙不了你就賄賂你,你不受賄賂,我就上貿易制裁,制裁不管用就上武裝漁船、海警船和航母編隊。
所以,絕大多數痛恨中共和習的人的對他的認知都不對。他不是故意想做壞事,他真的想為中華民族的偉大復興獻身。但他除了架機關槍之外什麼都不知道。
用習的性格來預測未來中美的走向
美國人不是聖人或活雷鋒,和中國人一樣,他們所做的一切也都是為了自己的利益。不同之處在於雙方的世界觀和層次。
美國和西方其他國家的精英階層大多是體面人家出來的,他們有足夠的智慧明白,讓自己利益最大化的最有效的辦法是:
第一,明白訴說自己的訴求,不欺騙。這一點和中國文化格格不入。
第二,與遠近鄰居和平相處,幫助他們穩定富足。他們有錢了,大量來美國度假,大量買美國產品,才會產生雙方互惠共贏的良性循環。
第三,不論自己多強大,別人多弱小,雙方有衝突時,一定靠講理,而不是脅迫,因為後者會造成長效的反彈,最後自己一定得不償失。
在這三點上,為人、為國是一樣的。我周圍的西方上層社會的體面人都是這樣做人做事的。比如在我1997年移民澳洲後至今,每當我和我的老闆有爭執時,不論是技術問題還是管理問題,不論爭論得如何激烈,從來沒有一個人說:“我是你的老闆,所以你就住嘴聽我的,否則我就開除你!” 他們一定會不停地講理。
下面二篇我的文章都獲得百萬人閱讀,在中國廣為傳播,它們深入、鮮明地講述了美國人的上述特點:
1。《美国:中国人永远也读不懂》
中共的領導層從毛開始就是流氓惡棍出身。毛發起秋收起義後路過家附近,旁人建議他接走楊開慧,但他因已有新歡,故意過家門而不入,結果楊因此被政府殺掉。中共大佬方誌敏在控制區不僅種鴉片,而且綁架有錢人收贖金,他被幹掉是因為他撕票了美國人夫婦,連他們的嬰兒都殺掉,結果引起美國大怒,施壓國民政府圍剿。
所以習近平和中共除了欺騙、盜竊、滲透、收買、威脅之外,根本不知道還有其他的和其他國家打交道的辦法。
所以習近平對中美友好絕不會有一億分之一的誠意。他不過是想再騙些外資和技術,給自己贏得一些時間,一旦他喘過一口氣來,甚至在他喘過一口氣來之前,他都會繼續做背後捅刀的把戲,而且一定會得意洋洋地認為,自己的把戲如此之高超,一定能騙過美國。
但美國決策者都是上流社會的精英。他們因為善意而被中共騙過一次了,現在還能被小學生水平的故技重施再騙一次?那才叫真正的天方夜譚!
但美國一定會不戳破,極力維持表面上的和平,必要時做一些讓步,因為她不要在中東、烏克蘭兩線作戰時再開闢太平洋戰場。這一點我在《巴以、俄烏、中美:剖析世界亂局》中已經闡述,不再重複。
一旦這二處戰事平息,那時,你再看看美國的面孔!
中共的本質問題不是共產主義,也不是獨裁制度。如果一群美國人搞一個一黨專治的共產主義國家,一定不會混得這麼慘。
中共的根本問題只有一個:他們是一群下三濫的流氓地痞。他們給中國人民帶來的所有災難,和世界的所有衝突,都出於這一個本質原因。無他。
一周前,在日本公海,中國軍艦遠遠看見澳洲軍艦上潛水員下潛,於是特意開近了打開聲納,造成潛水員耳膜受損。這樣做對中國沒有任何益處,只是增加澳洲及西方世界對中國的敵意和鄙視。這是典型的流氓的做法,而且它發生在基層,而不僅僅在高層。
所以,中國人之所以不適應一個層次高得多的國民黨,而讓中共這群地痞流氓竊國,這和中國人自己在文化和層次上的缺憾是分不開的。流氓竊國不是偶然,而是必然。
在拜登多次表示美国会介入台海冲突后,中国对台湾的压力有增无减。现在中国官方说台湾问题是内战未解决的问题。这说明中国绝不会改变方向,只会改变策略。而如果台湾内部分化,抵抗意志不坚决,对台湾将是灾难性的。
美国已经有人担心 台海战争会引发朝鲜半岛冲突。那就是世界大战了。
讚讚
经济失败,他会找借口发动战争,为了转移视线,内毒外输。
小打小闹,南海。
中打中闹,台湾。
至于说结果如何,看他的人马能力如何啦。
讚讚
我們來探索一下ccp到底要把中國怎樣。簡單的說,就是老百姓不能太富太自由。這個過程一旦過了拐點,就是不可逆的。89的教訓深刻,而中產階級的崛起帶來的變化可能比89更徹底。黨必須在拐點之前剎車。迴歸社會主義的趨勢其實早在十幾年前就出現了,早於covid和當前的經濟危機。要年輕人吃苦是那時候就有的,不是經濟下滑的結果。這可能是很多人近年才感覺被騙的原因。真的計劃是不能讓中國社會繼續富裕、歲月靜好下去。必須讓黨重新執掌國家和下一代人的思想。讓人民重新爲生計而奔波,苦中作樂,週而復始。這是訓練躺平的人民、也是鍛鍊腐敗的幹部。這恐怕是動態清零最合理的解釋,壓力訓練壓力測試。所以習其實是在救黨。有人說那經濟不好就沒有了執政合法性。其實經濟不好,人民更感恩、更又臭又硬。中國40年積累的夠吃20年,這個衰落的過程是緩慢的,是會有外資的,不會餓死人。有人說,沒有經濟實力怎麼統一臺灣抗衡美國?對,但統一和爭霸都不是最重要的。兩個維護是維護什麼?堅持什麼?江山就是人民是什麼意思?這都是從黨的需要出發的。中國大外宣、國際傳播力、海外警局主要在做什麼?在宣傳領導人的豐功偉績,在海外營造有利於中國政府的輿論,哪怕是cgtn這樣的媒體,也都是對外國人的新聞聯播。這其實還是創造有利於黨在中國的利益的環境。中等收入陷阱呢?變成低收入不就行了嗎。 所以李行不行?不行。因爲那樣會繼續動搖黨的統治。
讚讚
高中时,政治老师说:“这英国人说要遵守规则,那我们怎么会照做呢” 哄堂大笑
孩子们问:“老师,英国人怎么这么傻”
老师说:“这个咧是这样的。一个国家啊 富裕太久了,就会变得单纯,很容易相信别人”。孩子们半信半疑的点头。
所以就形成了:谈起八国联军,说西方十恶不赦。 再想起西方,感觉不堪一击。凡事都问一个:是不是非蠢即坏?
你说实力、金钱,他们都接受。但他们万万不会想到 现在中国的境况是因为他们有钱乱来。他们把别人善意和他们接触、搞成了别人非得接触。
讚Liked by 1 person
几个瞬间看研究生学历的中国人的思维。
2005年见到一个年轻人。他说:“现在新加坡在我们这边。苏州那边把新加坡整个吸进来了。一旦发生战争,新加坡整体的都囊括进来。等中国成为霸主,当然是按照中国人的方式啦”
2017年中国。他说:“以后啊,还是在中国发展吧。美国啊,已经完了”
2017年中国。“这些年我们多有实力啊!”
“现在不是缺钱,是钱怎么花出去”
2019年中国医院:“现在国外的华人都羡慕我们的医疗。他们看病癌症早期等成了末期,这就是我们的制度优势”
讚Liked by 1 person
勃列日涅夫时期停滞的18年,何其相似
讚Liked by 1 person
就拿请基辛格去中国来说吧。避开美国两党的精英,跑去找“老领导”。美国媒体的分析没懂这是个什么思路。中国先把人都得罪光了,信用没了,再这么做,没有用。你还是得来面对国会和美国社会。这说明中国根本没掌握如何和别人打交道。沿用中国官场职场那套原则。撕毁一个协议,指望别人签另一个。人的信用只有一个。要是美国因为你是华为而政治干预法律,那如今有钱有权的还敢不敢把大笔资金转入美国,亲人留在美国?现在进入美国的资金可不是小数目,美国赚大笔。这时候他们就忘了自己聪明美国傻的说法了。
其实他们太崇拜美国了。比如 美国大学过去流行批评以色列,中国人骂白左;现在禁止批评以色列,中国人又“恍然大悟”。“原来美国也。。。” 美国人在他们眼里就是机器人,没有感情波动,民主制度是不需要参与维护的包青天。事实呢是这都是暂时波动,美国会继续保持自由,但这是因为美国人民在辩论中成长的结果。对美国有信心其实是对美国人民有信心。但美国也充满了不光彩的过去。当这些条件满足的时候,这些做法可能再次出现。所以尊重别国就是尊重普通人。你看现在没多少西方人有兴趣到中国去,对汉语的兴趣大大减少。反倒是台湾成了汉语热的目的地,这台湾可是无本万利,啥学院都没办过。
讚Liked by 1 person
君高見!
讚讚
不仅他做的事情对美国有利,中国人民的忍耐力和冷漠也是美国最好的盟友。
我猜:如果国内不稳,他不会用战争来转移视线。虽然如果真要垮了,理论上虽然会考虑这么做,目前美国有人支持这种理论,但他们不够了解中国人的性格。树倒猕猴散,墙倒众人推,那时候,政府高层恐怕都难以团结,内部政变可能性也会很高。天塌下来,以色列人穿军服,中国人找护照!所以,美国削弱中国几乎不用担心冲突,因为政权崩塌的可能性极小。如果中国人像阿根廷人、委内瑞拉人那么热烈,那恐怕美国需要担心,中国也会有转机。80年代情况不同,因为那是思想解放文艺复兴的年代。而今中国人怀念的是繁荣,没有价值观的宏大支持,多了些红卫兵的天不怕地不怕,中位数年龄老了20多年。甘愿一车车拉走隔离的中国人,恐怕只会从希望变成无望。而中国很可能整体的掉下去,看到金砖国家一带一路上的世态炎凉。我来美国几十年,不能说对中国没有感情。我也对中国的变化有点小惊诧。但毕竟我早就“明白”了。我当年选择了美国是对了。它改变了我的一生。美国没有养我呵护我,没有“优厚待遇”,它只是给了我一视同仁的制度。就这么简单。
讚Liked by 1 person
好文。我对美中未来走向看法一样。我认为美国不仅仅是containment这种防守围堵。而是在非军事领域积极的削弱中国。国会和国务院都成立了专门对付中国的两党机构。没有针对其他国家的。这应该是要wreck China. 利率高都有点金融战的意味。你看,现在外资和中国国内的资金都快速的转移到海外,美墨边境中国人数量猛增。资本和劳动力同时出逃。这本身会减弱投资者信心,给中国经济雪上加霜。中国圈子里的那些国家,也都会审视中国到底有多大价值和潜力。而除了施加政府的影响,中国几乎别无他法。这不是一个经济不景气问题,而是因为政治产生的信心坍塌,而坍塌的就是信任和声誉。现在咱们就要看,除了国力减弱之外,还对政治有什么影响。
讚Liked by 1 person