前言
一位台灣大學政治學系一年級的X同學問我如下的問題:
- 是否能夠稱此次美國大選為一般民眾對於菁英階層的反撲?
- 民主黨所宣揚的理念似乎離大部分美國選民的實際生活脫節太大了,這似乎才是民主黨節節敗退的原因,而非川普真的有多為優秀。
- 美國2028之後的局勢可能有什麼樣的變動呢?
台灣現在的人口由二部分組成:1949年前的原住居民,和1949年跟隨國民政府逃來的中國精英階層(和士兵)。前者沒有中華文化中的糟粕(見《評判式思維是中華民族千年愚昧的根源》),後者帶來了中華文明中“仁義禮智信“的首要原則(見《比較現在和清末的中國》)。如我在後文中介紹的親身經歷(我的幾個絕對精英的叔叔和發小),這些中華文化的精髓在中國已經所剩無幾,台灣是它們的諾亞方舟,台灣的如X同學那樣積極求索真理的年輕人是中華民族的未來。
所以,台灣年輕人的問題我一定會優先回答。
川普為什麼會贏
川普大勝的原因,我在《我的預言大錯特錯》和《Democrats, time to ditch your lofty narrative》兩篇文章中充分討論了。這裡我總結一下。
互聯網讓精英階層失去了對真相敘述權的專斷,是川普大勝的最根本的原因。更具體地說,是自媒體從傳統主流媒體手裡奪走了事實的陳述權。這不是唯一的原因,但是最根本的原因和其他原因的enabler(它使其他原因成為可能)。
大多數憤怒的老百姓不可能懂真相,因為懂真相需要勇氣、智慧和知識,解決問題需要對敵人有同理心,設身處地地感受他們的訴求,願意與他們妥協。憤怒的老百姓根本做不到。他們只要快刀斬亂麻的、解氣的辦法,就好像杰森·斯坦森在電影《玩命快递》、《怒火攻心》、《全民公敌》、《复仇杀手》中所做的,直接把對手痛打一頓。
互聯網出現之前,這些老百姓怎麼想不重要,他們完全被華盛頓、羅斯福、里根這樣的精英階層所控制的媒體帶風向。現在,這些老百姓決定他們想聽什麼“真相”: 他們要聽解氣的、很爽的“真相”。川普和福克斯給了他們想要的“真相”。他就是這些老百姓眼裡的傑森:

所以,就算這次民主黨推舉的不是賀錦麗,而是華盛頓、羅斯福或里根,他們也會在滿嘴謊話、極善煽動憤怒和仇恨的川普面前敗下陣來。真如我在《美國正在走上中國所走的那條萬劫不復之路》中所說:
愛和原諒非常困難,恨卻極其容易。在滿口謊言者面前,說實話的人手無縛雞之力。
民主黨的根本錯誤,就是他們以為自己仍然活在精英階層有能力把持真相敘述權的年代,所以他們可以忽略底層老百姓的在他們看來misinformed的憤怒,只要大唱高調就行。賀錦麗最典型的、唱的最多的高調就是,
“Do you believe in the promise of America?"
對於那些憤怒的老百姓,這是十足的、完全脫離現實的假大空話。
民主黨以為可以將老百姓的那些misinformed憤怒划到一邊,只要揪住川普是個罪犯、獨裁者、法西斯就行了,因為這些意識形態的問題比具體政策的優劣重要太多。這也是我在大選揭曉前對局勢的判斷。所以他們對底層老百姓關切的物價、非法移民問題避而不談,專注於墮胎等意識形態。因此,他們和那些大多數底層老百姓完全脫節,喪失了他們的信任。
這就是民主黨將美國拱手相送的原因。川普對大多數美國的問題並沒有更好的解決方法,比如他說他打算採取的對待非法移民的措施大多違反美國對請求庇護者敞開大門的傳統,甚至違憲,但無知、憤怒的底層老百姓不在乎。他贏在他一直在談論這些問題,表現出強烈的解決它們的意願。
有讀者對我最近的幾篇文章表示疑惑:在《我的預言大錯特錯》裡我看好川普上台後可能實施的五大措施,但在《Democrats, time to ditch your lofty narrative》裡,我說民主黨的政策全面好於川普的。所以他說我自相矛盾。
其實,我的二個結論都對。民主黨的左派政策走在時代的前列,但它們會帶來短痛,而且不是幾個月的短痛,而是幾年甚至更長。它們超前於普通老百姓所能接受的。最典型的就是他們對因生活艱難來美國尋求庇護的非法移民的友善的態度和推崇的woke文化。這二者都符合我的左派情操。
但同時,他們的溝通能力和獲得底層老百姓信任的能力遠遠落後於其政策的前瞻性。這就是他們大敗的原因。而川普的政策不會把美國推向未來,而是讓她倒退,但它們確實能平息老百姓的憤怒,或許能解決一些短痛。在美國高度分裂、高度癱瘓的情況下,這種回調是好事。多數老百姓選擇川普這一點就毫無疑問地證明了這一點。
所以,台灣大學政治學系一年級的X同學,你說得對。這次大選是一般民眾從精英階層手裡奪取了真相敘述權後對於他們的反撲。從此,美國進入了後真相時代,真相不再重要,老百姓的情緒決定一切。後真相時代不一定導致美國民主的終結,但絕對是一個大倒退。這個大倒退對美國和世界的深遠、惡劣的影響,我會一再為你們指出,在我死後,你們會繼續感到它。
唯一的根本解決辦法,是找到一種全新的、極富創造力的辦法,能夠在不影響言論自由的前提下,壓制自媒體上的假新聞。老百姓知道真相是民主制度存活的唯一基石。其他你們所知道的基石比如三權分立都是建立在這個基石之上的。這個基石毀掉了,其他一切都是白搭。
未來的四年和四年之後
關於川普未來四年在經濟、邊境、烏戰、台海、中東的政策,我在《我的預言大錯特錯》一文裡已經從大方向上給與預判,以後隨著它們的實施,我會給與更具體的分析和預判。歡迎我的讀者們提出問題,我對讀者命題的回答一定會比我自己無中生有的文章更深刻和精彩。
四個倒車風向標
關於未來美國民主倒退,有下面四個風向標。這些都是川普說他打算做的事。我將它們按照對民主的傷害程度排序,第一個傷害最小,最後一個傷害最大:

這種排序就好像把四個系列殺手按其罪行排序,第一個殺了10人,第二個20,第三個40,第三個100。第一個照樣非常可怕。
第一,川普對司法部等政府部門進行大換血,目的不是精簡機構,而是換上忠於自己的人。
如果馬斯克能夠像傳言所說被任命為政府效率委員會主席,對美國政府進行他當初對推特所進行的那種大刀闊斧的、血淋淋的精簡,讓美國政府的規模減少到一半甚至三分之一,如果這種精簡能夠得以持續和固化,那麼這將是造福子孫的善舉。我是一個標準的保守主義者(如我在《評論彭斯、切尼的最新表態》中所說,川普根本不是一個保守主義者,他是一個西方人所說的標準的反動派),保守主義的理念之一就是小政府。
第二,川普對他的政治對手進行報復迫害。
第三,川普要求五角大樓的將軍們對他個人效忠,否則就大換血。
第四,川普採取類似於我《美國的匈牙利化或許開始了》文中所說的措施,對自由媒體(他所說的“fake news")進行報復和管控。
後果
如果川普只採取前二項措施,美國民主尚可能存續。
如果他成功地實行了第三項措施,美國民主凶多吉少。
如果他成功地實行了第四項措施,美國民主就死定了。永無翻身之日。
阻力、可能性
很明顯,這四項措施的實施難度和對民主的破壞程度是成正比的,破壞程度越大,他受到的阻力越大,越來越多的共和黨人會和他割席。
如果我必須用數字來猜測他實行上述倒行逆施的可能性:
- 一條都不做:20%
- 只做第一條(政府部門換血):40%
- 只做前二條(迫害政治對手):30%
- 只做前三條(軍隊大換血):8%
- 四條都做(管控媒體):2%
你可以看出,這裡我比前幾天更樂觀,原因是我聽到了川普挑選未來班底的傳言。如果這些傳言是真的,如果川普仍然選蓬佩奧、盧比奧之流的德高望重的愛國者做自己的班底,那麼這些人非常可能阻止他倒行逆施。
但如果川普像習近平那樣只選無能、無節操的馬屁精,那麼他倒行逆施的可能性就大為增加。
這幾天我來回思考,我希望川普這四年進行了一些反思。上一屆中,因為他的倒行逆施,他和正直的班底比如參謀長聯席會議主席米利將軍、幕僚長凱利將軍、國防部長艾斯博、司法部長巴爾之間產生了強烈的衝突。這些衝突對他造成了很大傷害,沒有任何益處。現在他是第二任,很快就會成為拐腳鴨,年齡又非常大了,雄心壯志也少了,所以他或許會比上一屆有所收斂,稍微循規蹈矩一些。再加上如果他真如傳言所說,繼續選擇德高望重的愛國者做他的班底,他倒行逆施的可能性就比我前幾天擔心的小得多了。
如果川普開始第三、四條措施,他被刺殺就是美國民主得以存續的唯一可能性。這幾乎是必然的。正是因於此,他敢這麼做的可能性不大。
但這些都是臆測。咱們拭目以待川普最後所選的班底。這關乎美國的未來,極其重要。
2026年中期選舉
前面所說的四項倒行逆施,如果川普上台後一條沒做,只是專注於推行老百姓給他的mandate(讓他推行的政策),就是我在《我的預言大錯特錯》中討論的經濟、邊境、烏戰、台海、中東政策,那麼中期選舉共和黨一定不會失勢。民主黨不可能這麼快就從他們洋洋自得的盲目優越感中清醒過來並制定出正確的策略。
如果川普只做了第一條,即政府大換血,老百姓可能認為這是他為推行mandate必須進行的改動,共和黨仍然非常可能保住二院的優勢。
一旦川普開始做第二條,即迫害政治對手,一定會嚇到許多原來支持他的人,中期選舉共和黨就懸了。
一旦川普做第三條(軍隊換血)甚至第四條(管控媒體),那麼我就無法預測了。因為一方面,他必然遭受更多的阻力,但另一方面,他可以通過軍隊鎮壓和媒體洗腦來碾壓所有的反對者。
2028以後
即使到了2028,對於民主黨能否從他們洋洋自得的盲目優越感中清醒過來,我仍然持懷疑態度。川普是否採取上述四條倒行逆施,仍然是決定因素。如果川普選了德高望重的愛國者班底,他採取這些倒行逆施的可能性就很小,2028後大概率他的徒弟比如萬斯會繼續掌權,繼續推行川普主義。
川普主義是
1. 反woke文化,恢復言論自由,恢復社會對墮胎、同性戀的歧視和反對。
2. 放棄美國戰後推行的以國際秩序為己任的國際主義。美國優先,什麼敵人、盟友,誰給美國實惠誰就是美國的盟友。
3. 嚴控非法移民。
4. 支持富人,給他們減稅。
5. 反全球化,促成各種產業回歸。
6. 支持傳統能源,反對增加美國負擔的減排措施。
這第六條川普的徒弟不一定會照辦,因為傳統能源產業會越來越不賺錢,不跟上綠色能源的步伐,美國會越來越被動,所以共和黨會在經濟利益的推動下改變態度。
就如我在前文所說,保護台灣是美國的生死攸關的利益,川普可能會要求台灣付各種形式的保護費,但要求不會太過分。一旦中共武統,美國必然武力干預。這一點台灣人完全不必擔心。
2032以後民主黨就很可能脫胎換骨了,那時許許多多我們今天無法預料的事情都發生了,所以我就一點都沒有visibility了。
結語
當然,我前面所說的如果川普倒行逆施會遭遇到的阻力,不適用於90%甚至95%的華人。就如我在《從華人川粉看中國人的劣根性》中所說,這些華人支持川普的原因和其他人不一樣,他們對川普的支持是狂熱的、無條件的。如果川普真的對政府大換血,迫害政治對手,對軍隊大換血,讓媒體噤聲,華人川粉們會一次次歡呼“自己”的勝利,直到川普皇帝的專制的鐵拳砸到自己頭上,他們才明白,自己在皇帝眼裡並不是趙家人,而是和民主黨一樣的韭菜,那時他們才會開始哀哭。
對於那10%的明白人,讓我們一起為美國的民主禱告、吶喊和戰鬥!
川普他说的话是他八十年代就开始说的,早就形成了对美国和世界的看法,不是为了选举而造的。那时候他上采访还是个小鲜肉。他能做多少是问号,但做是肯定的。
讚讚
你的問題都很棒。歡迎你繼續提問。以後等事情有了進展,我有了更豐滿的vision, 我會寫文章的。
讚讚
川普任命盧比奧對我來說是一個非常欣慰的消息。盧比奧毫無疑問是一個愛國者。有他做二把手我放心許多,川普所說的倒行逆施可能不會做了。
賀錦麗是否繼續做候選人,這取決於民主黨怎麼反省失敗。我無法預測。但以往失敗的候選人比如戈爾、希拉里都沒有再戰。美國人崇拜強者。
關於貿易戰,我還沒有具體的vision。川普反中是毫無疑問的,但他是一個交易性的人,中共能夠以巨大的好處跟他做交易的可能性是有的。但貿易戰開打,中國報復的同時試圖以內循環來應對的可能性最大,非常可能因此崩盤。
關於烏戰,一個可能性是川普試圖壓烏克蘭讓步,但美國各界和歐洲盟友強烈反對,最後川普回到拜登路線,繼續讓俄國大出血。
另一個可能性是俄軍無法繼續遭受這麼大的損失,普京急需一個台階下,於是川普壓烏克蘭做出不太大的讓步,同時對俄國發出“你不接受我就徹底武裝烏克蘭”的威脅,普京於是對人民說“我們不可能跟川普玩命”,於是有台階後退。
這二個可能性多大,我還沒有vision。
讚讚
誠摯感謝您對我提出問題的回覆!多虧您的文章 我又有一些新的思考 也越來越確定對政治這一塊的熱忱。想請問您對川普任命盧比奧為國務卿有什麼看法呢?還有您覺得賀錦麗是否有可能再次被推選為民主黨候選人或是有其他更有可能的人選呢?另外想請問川普上台以後第二波中美貿易戰是否即將打響 如果是有可能如何發展?而俄烏戰爭在川普治下是否將以對俄國的讓步落幕?(這是我最近幾天在思考的問題 非常抱歉一次提了這麼多)
讚讚
根据CNN报道,川普内阁浮现这么一个态势。
在移民问题上,倾向强势的美国优先。他的本土安全部长等职位体现他说到做到的意图。
在外交政策上,倾向建制派共和党。国务卿、驻联合国大使,国家安全顾问清一色是抗华鹰派。
讚Liked by 2 people
肯定了?太好了!美國民主看來沒有太大危險了。
讚Liked by 1 person
川普对移民问题可能比较认真
Trump Transition Signals Focus on Deportations as Miller Assumes Influence
President-elect Donald Trump is expected to name the immigration hard-liner Stephen Miller as deputy chief of staff and announced a former ICE official as his “border czar.”
国家安全顾问。对华最鹰派之一。
Trump to Name Michael Waltz as His National Security Adviser
讚讚
川普将任命卢比奥为国务卿。
讚Liked by 1 person
川普要用实力遏制对手。顺我者昌 逆我者亡。我认为美国应该和中国达成一个共识,那就是破坏美国是死路,加入美国才会永久执政。美国不再寻求改变中国。如果执政是最大底线,那为何不支持美国呢?
讚讚
互聯網不是唯一的決定因素,其他因素也在起作用,但自媒體從主流傳統媒體手裡奪走事實的陳述權是其他現象的enabler.
讚讚
Bernie Sanders 说得好。民主党抛弃了劳动阶级,劳动阶级抛弃了民主党。我记得2016年民主党确定候选人之前,我看到的左派bumper stickers 大部分都是桑德斯,不是希拉里。可见民心所向。美国人民左的支持桑德斯,右的支持川普。已经十几年了。https://www.youtube.com/watch?v=QVlum0tUsTs
讚Liked by 1 person
壞消息
讚讚
我认为最好的情况是川普为共和党和国家做点好事,不要倒行逆施。这样2026稳赢。2028也机会很大。到时候过渡到建制派,共和党就刷新了。民主党经过这些失败,也会刷新。但是如果川普倒行逆施,民主党就不会完成转型。
对这种转型的悲观是有理由的。两党僵化终究是因为他们的选民的利益南辕北辙。在过去的几十年里,美国变成了两个美国。一个是产业全球化科技化。产生了庞大的白领阶层。另一个是产业空心化,让很多过去的中产生活困难。他们的交集越来越少。
我对物价就没有那么高的感知。因为我白领可以选择网上工作,油价不重要。我的投资收益更多。我去欧洲旅行美元走强。我该买的大件都买了。我知道车贵,但不影响我。对我来说,经济问题不突出。我可以wait it out. 我要是看多了Msnbc,我也会掉进民主党自嗨的漩涡中无法自拔。现在这世道,你财富越多越喜欢现状,越少越不喜欢。所以,两个美国这个结构性矛盾要突破。怎么突破我不知道。制造业能回流多少?川普能搞多高的关税而不会涨价?
讚Liked by 1 person
“互聯網讓精英階層失去了對真相敘述權的專斷,是川普大勝的最根本的原因。”
互联网的这个作用早就有了。2020,2022 共和党都输了。这不是根本原因。
我的看法仍然是:川普的谎言罪状对他有害。很多人是因此没有选他。他的谎言只能争取他不需要争取的铁票。所以他也具有民主党自嗨的愚蠢。为什么说如果不是川普,任何共和党人都会赢?就是因为他的谎言是民主党最大的,唯一的优势。那他为什么赢了呢?是因为前几次有对他不利的棘手问题(covid,推翻选举),这一次有对他有利的棘手问题(愈来愈多非法移民,治安恶化,物价高涨)。
民主党说他是罪犯,有用。要不然共和党2022年就胜了。民主党过去靠他的倒行逆施选上,以为又可以这么做。他这回只是幸运而已。我的共和党朋友就是恨铁不成钢。听到他说吃猫吃狗,心里一凉,怕他又选不上,不能解决问题。他要是想黑丽那样子该有多好啊。那他才有为所欲为的民意基础。
这些人希望他干什么?他们不希望您说的任何一条倒行逆施。他们也不支持您说的川普主义里的大部分。他们就要几样东西:
1,减少非法移民,管理南部边境。
2,平衡民主党的意识形态,但主要是种族方面的。LGBTQ之类的是次要的,或者根本不重要。
3,减少政府花钱
4,改善社会治安
有人说问题在于民主党提名的是女的。你把任何人放在这个位置上,都会输
我认为民主党需要改的不仅仅是如何沟通。而是他们立场和政策本身。如果选民在川普多项罪名之后仍然支持他的核心政策,这就清楚的说明了民主党政策不是民心所向。
讚Liked by 1 person
‘We’re not leaving’: protests against Trump in New York and Washington DC. Meanwhile, Trump says Haley, Pompeo will not join second administration.
讚讚