川普和馬斯克決裂

二個人都ego天大、又不可能一個完全臣服另一個，他們絕不可能長期緊密合作。句號。

馬斯克富可敵國，在國外到處獲得首腦的接見，待遇高於中小國元首。他沒有任何原因對任何人忍氣吞聲、低眉順眼。他極其聰明，比川普聰明百倍，而且觀點犀利，眼睛裡揉不得砂子。一個獨裁者絕不會容忍這樣個咄咄逼人、能力超強的人在身邊。

馬斯克不可能看得起川普的班底。他一定會自以為是助曹操贏得官渡之戰的許攸，瞧不起這些馬屁精。

所以，除非馬斯克聰明到了這種程度，一開始他就低調，甚至退出川普核心決策過程（如果他有這個智慧，他也不會參加川普和澤連斯基的電話會議），否則馬斯克一定會與川普決裂，而且是從與其班底的決裂開始。

邪惡軸心對川普上台的反應

1. 小事上會讓步

假設你是一個潑皮，凡事不擇手段、坑蒙拐騙。假設你有一個鄰居，知書達理、性情溫良、凡事先讓三尺。

如果你們之間出現小糾紛，你一定會大叫大嚷揮拳舞棍，以求自己利益最大化，因為他是穿鞋的，他怕你這個光腳的。

這就是伊朗及其馬仔們和墨西哥毒販們對拜登政府的態度。他們知道美國不願意被人說以大欺小。美國在中東的軍事基地被無人機、火箭襲擊了一百多次，直到死了三個美國人，美國才適度反擊。美國雖然這麼忍讓，但是，我在澳洲接觸到的所有中產白人，沒有一個不把美國當成學校操場上霸凌所有孩子的大個子。如果美國一言不合就大打出手，她在國際上的形象會糟到什麼程度？

因為美國這樣忍讓，這些流氓們會一直試探美國的紅線

後來，你那個良善的鄰居搬走了，新鄰居是一個性格暴烈、睚眥必報的，你一定不敢欺負他了。

所以川普上台後，邪惡軸心在不攸關生死的問題上，比如中國暗中鼓勵中國人向美國偷運芬太尼，會收手讓步，因為這些都是“我不幹沒有大損失，幹了可能立即挨揍”的事。

這些都是川普帶來的好處。

2. 大事上絕不會讓步

現在，假設你和你的爆脾氣的新鄰居發生了巨大的糾紛。比如當年我一個朋友買了一個豪宅，律師沒有好好調查，沒有發現那塊地分成二塊，有二個地契，結果賣家騙了他，銷售合同上只過戶了其中一塊。這樣的糾紛，你不可能因為鄰居脾氣壞就算了，因為這是幾十萬美元的得失，對不對？

如果是原來那個善良的鄰居，你一定會去和他好好商量，為了避免打幾個月甚至幾年的官司，你可能會提議由你出第二塊地過戶的費用，甚至在此之上再賄賂他几千美元，好息事寧人，因為打半年的官司律師會收你上萬美元，還不一定能贏。

但如果你的鄰居是那個脾氣暴躁、不肯讓步的，你對於靠商量解決爭端就根本不抱什麼希望了，對不對？你會直接找律師上庭。那個暴躁鄰居第一次聽說此事，就是收到了法院的傳票。

甚至，你可能從一開始就考慮找人做掉他。

所以，在這個巨大糾紛上，你的良善的鄰居實際上收益更多。一個暴躁的、不可預測的、不吃眼前虧的人在小事上確實能少受欺負，但在遇到巨大的甚至是你死我活的糾紛時，一定占不到便宜，吃虧的可能性更大。

所以，在烏戰、武統的問題上，中俄不會因為川普比拜登更狠就做出決定性讓步，因為這是對於他們生死攸關的大事。川普比拜登占不到任何戰略層面上的便宜，相反，美國付出的代價一定更多。

注意：我不是說川普不可能解決烏戰，我是說他不可能靠他自吹的智慧、個人魅力、外交技巧來解決。要解決烏戰，他要麼欺負烏克蘭，要麼冒著俄國狗急跳牆動用核武的危險，大幅度升高烏戰烈度。這些哪個總統都能做。

Escalation Dominance

在西方軍事理論中，這種殺手鐧不急著都使出來的戰略有一個特別的名稱，叫做“升級優勢”（Escalation Dominance）。你去西點軍校一定會學到它。

在雙方對峙時，一方一上來就使出最狠的殺招，如果沒能徹底制服對手，他就沒有對對手的威嚇能力了，因為他已經沒有加大打擊力度的辦法。所以，他就沒有升級優勢了。

如果對手此時還可以將打擊力度再翻番十次，那麼對手對他就仍然有巨大的鎮嚇能力，所以，對手就有巨大的升級優勢。

在升級的梯子上什麼時候升到哪一級，絕對是最高境界的戰略智慧。一方面，自己明明有十級可以升級，卻一直被對手痛毆而不肯升級，自然是錯的，因為這樣你的那麼大的優勢沒有起到震懾對手防止他升級衝突的效果；但另一方面，對手並沒有對你痛下殺手，你卻斬盡殺絕，不僅可能讓旁觀者指責你無端升級衝突，失去國際社會的民心，而且可能在敵國百姓裡激起同仇敵愾戰鬥到底的決心。

所以，普京巴不得美國在梯子上過度、過快地升級，大打出手，在俄國百姓中激起民憤，使他們團結在自己周圍。

而且，美國每向上升一級，她對俄國的leverage （影響力）就少了一級。

這就是為什麼歷史上美國一直在玩“讓他三尺又何妨”的遊戲。這也是為什麼澤連斯基多次要求解禁美國導彈攻擊俄國本土，拜登一再拒絕的原因。不是因為拜登怕普京。

升級優勢不用時的作用，往往比用了大。

這個問題上有一個最佳平衡點，偏一邊太多是膽小怕事，偏另一邊太多則是睚眥必報、好戰。拜登絕對是偏向膽小怕事、在突發大事上缺乏當機立斷的魄力的。川普則是偏向另一邊。

邊境政策事倍功半，虎頭蛇尾

在《深度剖析美國的邊境問題》中，我深入討論了修建邊境牆的可能性。毫無疑問，即便你花幾百億美元，照樣無法阻斷非法移民進入。在整個邊境線上駐守巡邏根本不可能。

川普想遣返幾百萬甚至幾千萬非法移民，這麼多人要抓起來、關起來、用飛機送回原來的國家，要幾十億美元。然後他們轉個圈又回來了。除非美國能夠在遣送之前折磨甚至殘殺非法移民，否則他們肯定會回來。

於是，川普政府會一直几億几億地花錢。

那些遣送非法移民的目的國會接受這麼大的負擔嗎？幾萬甚至幾十萬赤貧的青壯年回到本來就赤貧的國家，一定是國家、警方的惡夢和黑幫的大禮。

澳洲為了賄賂柬埔寨能夠接收所有澳洲的非法移民，給了他們幾十億美元，結果只實際送去了幾十個人，每人花費一億美元。英國的紀錄更是壯烈，付了一個非洲國家幾十億英鎊，只遣送了一人。

目的國不收，美國怎麼遣返？派軍隊入侵嗎？

記得我在《我的預言大錯特錯》裡說的嗎？

我不怕川普成功執行他的反移民政策。如果他能以我無法想像的創造力辦成了這件事，非法移民永久性地停止了，境內的非法移民永久性地遣返了，那他真正是造福子孫了。

我就怕他煽動性的口號震天響，錢花了幾十幾百億，結果不了了之，不久，驅逐的那十分之一非法移民又都回來了，還帶來了一群親戚。