【編者按】這是一篇深刻思想的好文。感謝空洋先生。
英雄所見略同，我在2023年的《民主社會的特點：自私、短視、一盤散沙》討論了同樣的問題。老兵萊恩的姨媽就是空洋文章的B先生。
2003年伊拉克战争。我的圈子里有两个美国人，一个是挺战的A，一个是反战的B。
A是一个性格内向，具有正义感和国际主义精神的人。他挺战是出自道义。他说铲除萨达姆有利于铲除恐怖主义，保护美国的长期安全，让伊拉克人民获得自由。他就是那个见到当地小朋友，弯下腰来给糖吃的好人。
B是一个性格戾气，十分自私的人。他对萨达姆的反应是 who cares. 他反战的理由不是因为他支持萨达姆，也不是因为他有正义感，更不是因为战争进行的不顺利。而是因为战争的残酷和对美国的长效反弹，以及他对外国的冷漠。他说，我们如果烧了伊拉克人的房子，他们就会来烧我们的家园。B是个普普通通，养家糊口的人。只知道我不伤害别人，别人不伤害我的简单道理。
如果你同他们接触，你会对A印象更好。他对人友善，从不食言，同情弱者。你会对B印象更差，他自私自利，视野狭小。
结果怎么样？我们现在已经知道。伊拉克战争另美国深陷泥潭十多年。更讽刺的是，当时大多数反对伊拉克战争的人和国家都支持阿富汗战争。阿富汗被认为是有远见的决策。然而，不正义的伊拉克战争的结果反而比正义的阿富汗战争好得多。是阿富汗重新走入了黑暗。
我们凭直觉都喜欢A。但是如果美国人民都像A这样，容易被宏大叙事弄得满腔热血，一旦认定历史的正确就矢志不渝，对世界大事比对身边小事更关心，为了此时此刻假设的“长远眼光”而牺牲，那这些美好愿望只会铺就通往地狱之路。
反之，如果美国人民有B的考虑，从不忘记自己的权利和利益，把宏大叙事拿来问个为什么，那么他们就会在客观上逼迫精英阶层反思，在地狱之路上悬崖勒马。
宏大叙事有什么问题
伊拉克和阿富汗两场战争的经验告诉我们一个事实：很多时候 我们并不知道一个决策是否正确，我们无法预测它是否会成功。好决策如果没有监督，就会变质。坏的决策得到监督，是可以变好的。好和坏是随着时间和情况的变化而变化的。不仅如此，即便是好的决策，也有受益和受损的人群。我们不应该决断那些受损是值得的。就算这种牺牲是值得的，我们也应该审视它，把事情搞得更好。
人们为宏大叙事和道德主义折服，是因为从小就在这样的说教下长大。儿童的世界是简单黑白的。但大人的问题不是儿童的世界。宏大叙事和过分的道德主义会把人们变成盲目的信徒。国计民生问题，全都是十分复杂的。绝不能简单的感情用事.
我们不要给自己开玩笑。不要认为我们有水晶球，看得到几十年以后的样子。 不要认为专家一致这么说，就觉得八九不离十。
比如，几十年前西方主流舆论认为世界将迎来人口爆炸，并将带来饥荒和战争。大家一致认为必须要限制人口增长。他们假设人们会生越来越多的孩子，但他们不会料到几十年间人们的观念变了。人们不但没有饿肚子，反而越来越富足。新的问题是老龄化。
有人会问，最好是支持好的宏大叙事，反对坏的宏大叙事。只有坏的才需要监督。问题来了。没有人知道什么一定好、一定坏。是先有监督制衡，后有好坏。是监督制衡决定了最终的好与坏。或者说，根本没有最终，只有监督制衡、言论自由才能保持事情处于好的状态。
什么是最好的监督和制衡
面对问题，人们提出的解决办法往往是提高社会大众的XYZ意识，普及XYZ知识，或者干脆要求人们提高道德水准。这些建议有两个问题。第一个问题是大部分人在不涉及自己利益的时候，事不关己 高高挂起。哪怕是有知识，懂学问的人，也更爱岁月静好。第二个问题更加严重。那就是当人们自以为对，又容易激动，坏事就更有可能发生。
好在，我们有这方面的疫苗，那就是趋利避害的自然规律。这支疫苗有两个作用。第一个是在人们冷漠的时候，迫使人们为了自己的权利和利益而行动。第二个是在人们激动的时候，迫使人们因为权利和利益的牵绊而及时止损。
一件事情做不了，往往不是因为没有人懂。专家们都在呐。就是发不出声音。这时候，普罗大众最重要的工作，不是弄懂这些原理，而是制造舆论的压力。而这种压力如果没有趋利避害，仅靠道德规范，是不够强的。 趋利避害能够给你最广大的人群和最强烈的愿望。这种压力的出现，比如选票，就会助推那些懂的人去做他们的事情，助推政客们改变方向。看看那些没人敢说话的社会，是缺乏懂的人吗？不是的。大家都懂。但什么也改变不了。
我们设计制度时，要懂得人性，善用人性的自私和无私。制约人性的恶比弘扬人性的善更重要。避免最糟的灾难比实现最好的梦想更重要。
那么，为什么达到最好的梦想就不好呢？ 因为梦想是一件事的，一时的。这一次是好的，下一次就未必好了。一个人一次美梦成真不难。一个社会维持下去很难。我们会发现，宏大叙事因为久病不医，顽疾缠身，某一天轰然垮塌。所有的宏大都化为灰烬。所有的得到都加倍的失去。
而此时，那些脚踏实地，趋利避害的人却好好的生活着。他们的子女没有为了宏大叙事而上战场，而今儿孙满堂。大街小巷年轻的面孔，强大的消费力。他们的城市没有被毁，百年的老宅大树参天。
趋利避害并不简单易懂
美国虽然是趋利避害思维的大本营之一，无数的美国人也不太懂得这个道理。因为它不是理想的，是真实的。它不是直观易懂的，而是脑筋急转弯。人的进化过程是慢慢的增加人口，形成村庄，建立简单的制度。我们的能力是在进化过程中出现的场景里不断训练形成的直觉、下意识。但世界从来没有像当今这样千变万化。也没有以这么快的速度改变。所以，人类的进化没有给予我们应对复杂社会的能力。人们对信息爆炸，社交媒体，难民移民招架不住就是这个道理。
趋利避害疫苗不是我们研制出来的。是历史意外创造了这样的现实，让我们发现了这个规律。西方如果没有希腊的民主，罗马的法治，和基督教人文主义，恐怕永远不会知道这个道理 （见“西方是怎么弯道超车的”）。
那么如今的西方人就会生活在宏大叙事和骨感现实之间。他们不会知道自己吃了多少苦，走了多少弯路，错过了多少机会。他们趋利避害的本性会停留在自私自利的层面，觉得是不好的东西，但又摆脱不了。他们在意识里会苦苦追求道德的完美，等待完人的出现。等来的是失望。最后剩下的是虚假的道义和损人利己。
结语
如果一个国家会暂时忽略人民的权利和利益，去做一件真正对的事情，也就是说它具备这样的民意基础和行政能力，那它一定可以去用同样的方法做一件坏的事情。并且，一旦有这样的可能，它就会被利用。对的事情会越来越少。
我们要追求美德和知识。不是不追求。我们也总有需要宏大变革的时候。但我们要明白 趋利避害虽然不够高大上，但却是不可或缺的护栏。没有它，我们会梦游掉入无底深渊。
明白人，您好：
感谢您对我上一篇文章的夸奖。的确，我文章里的B先生就是您说的老兵莱恩的姨妈。他们相隔百年，相聚万里，却有着相似的价值观。我下面向您投稿新一篇文章。这篇文章以我过去一位同事为中心，通过他的经历和观点折射美国当今的民意。谢谢。——空洋
半边桑德斯，半边川普：D君的故事
本文描述我以前的一位同事D君。他是典型的以劳动工会为根的小镇白人。他身上既有强烈的左派理想主义，也有隐隐的右派现实主义。他代表了美国大部分地方工薪阶层白人的声音。也是这个充满矛盾和不确定性的时代的真实写照。
小镇
我毕业后的第一份工作是在一所大学任教。这所大学坐落在典型的大学城。城里有一万多人口。大学是这里最大的雇主。
这样的小镇就是华尔街以外的99%的人们生活的main street. 除了大学、医院、银行等，其他的人都是普通的工薪阶层。他们有着main street普遍具有的淳朴和知足。勤勤恳恳的工作，互帮互助的邻里，紧密团结的教会。城外有许多农场。一眼望去，红色的筒仓点缀着金黄的麦田。卷卷的干草垛仿佛是地上的白云。
在二十世纪中叶的照片里，小镇是一个繁华的地方。商店招牌林立，人行道上熙熙攘攘。然而，在过去的几十年间，依托制造业的小镇大都衰退了。人们的日子不像过去那样容易。在Main Street上，很多商店倒闭了。只有几家餐厅和酒吧还开着。民居看得出来，很久没有装修了。门外的前院很少有精致的打理。
D君
D君是学校的合同工教员，每个学期教几门课。相对于终身教职编制来说，合同工没有稳定的工作，也没有终身教职的保障。 D君的妻子则是这里的终身教授。两人在博士期间相识。很多这样的伴侣，在大学城没有多少工作选择，只好有一方在大学某处谋个职。
D君是北欧血统，务农家庭长大的。家里有很大的农场。酷爱自然和户外。他诚实，忠厚，善良。沉默寡言，心中有数。他曾有过一段婚姻，结交过好些女子。也因为他心好而被别人利用。
D君有深深的劳工阶层的根。像他这样的人是传统的左派，以富兰克林罗斯福为代表的民主党的选民。他的价值观包括了支持工会和集体谈判，改善工薪阶层的权利，满足对福利的需求。他的左是桑德斯这样的经济左派。不是民主党里最活跃的Woke左派。
系里有一个名牌大学毕业的老左派。具有较强的阶层意识，虽然他口头上马克思不离口。D君对他很不感冒。D君这个人更接地气，没有架子。他不背叛别人，不想小心思。损人利己的事情，他做不出来，不好意思去做，不舍得牺牲自己的原则。
愤怒的葡萄
这节的标题用的是著名作家John Steinbeck的纪实小说的标题。愤怒的葡萄讲述二十世纪大萧条期间，在久久不散的沙尘暴之中，窘迫的农民迁徙到加州的故事。该小说是美国社会批判文学的佳作，具有浓郁的社会主义色彩，是美国中小学必读的课文。它也代表了D君的左派思想。一百年后的今天，美国的普通阶层再一次掀起了要改变现状的高潮。这一次的情况大不一样，但又有着很多相似之处。
D君认为像他这样知足常乐的人被精英阶层所遗忘。在全球化的浪潮中，资本需要廉价的劳动力，使得工作和产业离开了美国。同时，完善的福利又吸引了成千上万的移民。这些移民不可避免的和美国人竞争工作。有些企业甚至专门找移民，图的是移民有身份限制，敢怒不敢言。
在他看来，战后美国建立的制度正在变质。他的开放性正在遭到各方面的冲击。全球化正在蚕食美国的繁荣。
发展中国家那么多，长此以往富裕国家的中产阶级是没有希望的。
（川普之前的）共和党虽然口头上反对非法移民，但在利益面前，他们明着将产业外包，暗中雇佣非法移民。并且因为需要拉丁裔的选票，在移民问题上囫囵吞枣。对白人讲一套，对拉丁裔讲另一套。有人戏称，共和党的移民政策就是喊着说要修墙，然后啥也不干。修墙只是选举口号而已。“要减少非法移民，你就要惩罚雇佣非法移民的公司，而共和党是不会碰这些公司的”。
既不为中产阶级说话，又不解决移民问题，是以罗姆尼为代表的共和党精英完全被川普取代的原因。所以，D君没有理由支持川普之前的共和党。
那么民主党呢？民主党对中产阶级和工薪阶层相对更好，但在全球化问题上没有显著的不同。无非就是民主党支持更高的最低工资标准，更高的税。这是不痛不痒的措施，治标不治本。民主党代表的精英文化就像系里那位老学究，是D君反感的。所以，在这些问题上，D君又和川普有许多共性。
他的一些主要观点包括：
愤怒的葡萄有这么一段话，抨击当时的农场资本家。这句话放在一百年后的今天也很准确。
“and this was good, for wages went down and prices stayed up. The great owners were glad and they sent out more hand bills to bring more people in. And wages went down and prices stayed up. And pretty soon We’ll have serfs again.”
有种观点认为现在美国贫富悬殊，会创造一个封建的社会 （serfs)。有工作的人和没工作的人逐渐分开。没工作的人将失去尊严和生活的目的，只有廉价的科技玩具打发时间。这是一个令人恐惧的场景。它可能最终导致集权代替民主。
Woke运动已经开始让人们看到这种威权趋势。尤其是这种运动制度化，形成了复杂利益的复合体。许多人吃这口饭。为了利益而利益的情况就会出现。左右分化就会愈发严重。从这个意义上说，川普不是最终的后果，最终的后果会更可怕。人们选了川普只是敲响了警钟。
移民问题和woke是D君这样的人对民主党最大的，也是唯一的不可调和的地方。这是中西部，中产郊区在2024年大选中倒向川普的根本原因。左派将移民这个复杂的经济社会问题变成以种族为纲，当成政治正确来执行，是民主党的致命伤。
D君的理想
D君的理想分为以下几个方面。
第一，全球化重来。 让美国的产业得到广泛发展，工作机会增加，有技能的人群增加。形成多产业，多层次就业的良性循环。
第二，建立为中产阶级服务的贸易、外交政策。 不能再像过去那样，美国的精英和外国精英打情骂俏，放着中产阶级不管。
第三，解决移民问题。基本杜绝非法移民，并解决由此带来的社会治安、福利需求等压力。有序吸引合法移民，但不能因为压低薪水，利用外国人权利意识差，而将美国人拒之门外。不能再出现要美国人手把手训练那些用来代替他们的，将会比他们更有技能的·外国人·的技能。然后反过来说美国人没有技能，种族歧视。
第四，停止左派过分的政治正确和言论审查。
第五，发展清洁能源，应对气候变化。
如今“盛世”，如他所愿
十几年前，D君感慨道：“我们又要廉价商品，又要工作机会。我们要的是逻辑上无法共存的自私”。为了在全球追逐利润，美国的资本掏空了国家，“这将是我们没落的原因”。未来，他认为，这些趋势只会加强。美国虽然有民主，但受益的人拒绝改变，不受益的人没法改变。 加之国际上没有对抗美国和全球化模式的力量，世界所有大国均在全球化里如鱼得水，谁能撼动这国内国际的气候？支持民主党的苹果会看美国工人一眼吗？他们会把工厂放在南方培训那里的黑人吗？他们会改善美国的经济结构，提供多元就业机会吗？答案是否定的。硅谷、华尔街、好莱坞、大学，都为了吸引外国市场，甚至不惜昧着良心。
我们万万没有想到，办什么事情都寸步难行的美国会发生今天这样惊天动地的大变化。这场关乎美国百年国运的巨变在那颗子弹的回音中，正以惊人的速度铺开。我们没有料到那些不会改变的东西，瞬间开始重新站队。180度转弯的事情比比皆是。
我这里的“盛世”是打引号的。现在很多自由派的人开始认可川普取得的一些成绩。但我们绝不能笼统的说川普路线好。我们正处在一个宏大的叙事环境里。一切都还是未知的。
我在“宏大的叙事才会造成灾难”一文里说过：
“如果一个国家会暂时忽略人民的权利和利益，去做一件真正对的事情，也就是说它具备这样的民意基础和行政能力，那它一定可以去用同样的方法做一件坏的事情。并且，一旦有这样的可能，它就会被利用。对的事情会越来越少。”
川普如果什么都做不了，那我们无需太担忧他会搞出大麻烦。恰恰是因为川普雷厉风行做了很多事，我们才要担忧。这个担忧不是拦住川普，而是保持警惕。他摘了低挂的水果。但可能留下严重的后遗症。当人们吹嘘他用4年的时间做了别人40年才能做的事情，我们必须小心。这句话的下半句是：美国可能要用40年的时间修复本来4年就可以修复的东西。
我说“盛世”，是因为D君的最理想情况大部分都在实现。这是一个奇观。我肯定D君没有投川普的票。就凭川普企图危害民主制度这一点，他就不会投川普。D君会说，民主党是嘴巴不中听，态度不中肯，其政策大都是合理的。那些被人诟病的流行议题只是谈得多，意识形态性高，被媒体 被网络放大了而已。
我在2024年坚决投哈里斯。我们不要随便乱碰那些经过很多年积累的规则。 因为这些规则凝聚着无数次的纠错，代表着各种遇到过的场景。D君是个沉稳深思的人，他一定懂得这个道理。
但他对川普的许多政策会默默的赞同，甚至希望他做到底。因为这些问题不论城乡，不论种族，只要是朝九晚五的人都有共鸣。他会想：我不能投川普，风险太大了。要是民主党能有这样的主张就好咯！
是的。民主党的广大的支持者们很多都是半边桑德斯，半边川普。他们多么希望民主党能够再次撑起半边天。
结语
在监督制衡的制度里，作用力和反作用力是相辅相成的。川普他一声呐喊，他排山倒海，我们剩下的人应该立刻领悟到：我们应该借此机会修正自己。这也许是上帝给美国的一次千载难逢的机会。是再等一百年都不见得会来的机会。上帝让川普炸开了一条路，他要让你把做不成的事情做成，把做成的事情保护好。川普只是抛砖引玉之人。
D君今天不会完全悲观。因为他会发现这场危机里的机会。狄更斯说“这是最好的时代，这是最坏的时代；这是智慧的时代，这是愚蠢的时代；这是信仰的时期，这是怀疑的时期；这是光明的季节，这是黑暗的季节；这是希望的春天，这是失望的冬天”。
川普新政是回光返照，还是柳暗花明，就要看美国人民在接下来的十几年中怎么做。如果人们铭记我的趋利避害疫苗，适时接种加强针，这一切是可以实现的。
讚讚
如果一個國家會暫時忽略人民的權利和利益，去做一件真正對的事情，也就是說它具備這樣的民意基礎和行政能力，那它一定可以去用同樣的方法做一件壞的事情。並且，一旦有這樣的可能，它就會被利用。對的事情會越來越少。
是的，這便是權力製衡的核心論點。然而，現在的日本正如同作者所說的一樣，逐漸走上了宏大敘事的路。先看看參政黨的嘴臉吧：公然歧視在日朝鮮人，事後卻感覺自己很委屈，要被人“添油加醋的詆毀”了；憲法修正草案把日本原有憲法清晰注明的人權，民主，自由統統抹去，換來了所謂不明不白且清晰的為重回獨裁留有餘地的憲法條目；參議院選舉前大吼“都是外國人毀掉了日本，要取消外國人在日特權”，上台後卻馬上說“外國人在日本沒有特權”；其支持者對於反對者的示威遊行似乎和中國人一般，“賣國奴”，“非國民”的侮辱不說，打著拯救日本的旗號還妄圖摧毀反對者的遊行隊伍，讓對方閉嘴；其他諸如對不生孩子的女性公然的歧視性發言，將所有反對它的勢力打成反日勢力並美名其曰為了日本國民共同戰鬥，將所有駐紮在日本的外國軍隊趕走等等數不勝數的高爭議發言無一不證實這個黨想要讓日本重回那個民不聊生的時代，然而讓人大跌眼鏡的是，現如今日本的年輕一代即使這個黨已經表明了自己想要獨裁的野心，卻依舊深陷參政黨“拯救日本”的宏大敘事謊言之下無法自拔，親手將這個定時炸彈以十幾個席位的結果送進了參議院，要知道在半數改選之前這個滿嘴謊言的下賤流氓神穀帶領的參政黨隻有一個席位而已。可見作者所說的盲流開始在日本蔓延，它們正在慢慢的毀掉日本的民主，毀掉日本人現在的優渥生活。當然，值得慶幸的是這個黨目前就十幾個席位而已，聲音不算太大，但反過來思考一下，這個政黨僅僅一個半數改選就從一個席位上升到了十幾個，這種恐怖的成長率不正好說明了現在日本的盲流正在呈現爆炸式增長麽？這群盲流甚至比美國川粉都要誇張，有的清醒的日本人問參政黨支持者：“為什麽這個政黨的憲法修正草案沒有了原本憲法的人權民主自由？”這群盲流給出的回答竟然是：“明明中國也這樣，為什麽不去批評中國卻故意批評參政黨？”哈哈，看到這群盲流竟然開始到了和中國比爛的地步了，我就知道現在日本真的已經變得危險了。曾經，軍國主義的日本用宏大敘事騙來了政權，讓日本人民吃了美國的兩顆空爆原子彈的苦頭，我曾經自信滿滿的相信日本人會深刻的記住這次教訓引以為戒，但現在，我已經無法如此自信了。我仿佛看到，占據兩院多數的參政黨利用自己的曠世謊言和盲流們的瘋狂將憲法修改成和中國一樣的“憲法衛生紙”，把本來好好保護日本的美軍趕走，重新回到了軍國主義，這個再一次獨裁的日本重演了曾經的歷史。對內，欺淩壓榨迫害日本老百姓，對外，再一次發動了侵略戰爭。而法西斯化的中國，為了緩解國內日漸膨脹的民族主義以及經濟斷崖式下滑帶來的重重矛盾，習近平毅然決然的鋌而走險，向日本投下了兩顆地爆式氫彈，與美國占領日本卻幫助日本發展讓日本人過上好日子不同的是，已經不能稱之為人類的中國占領軍對日本開啟了民族滅絕，並將“一雪國恥”的旗號打出來對日本發起了慘絕人寰的大屠殺以及人體實驗，最終，這些盲流們麵對殺紅了眼的中國占領軍，臨死前留下了悔恨的眼淚。日本人民啊，如果放任參政黨繼續下去，也許我說的不一定成為現實，但過上和中國人一樣的日子，確實百分百的。
参政党を参議院に送るこそ、日本が危なくなる！目覚めろ！日本の国民たち！
讚Liked by 1 person