留給烏克蘭的時間不多了
二天前，紐約時報刊登了一篇文章，《西方訓練的烏克蘭軍隊在戰場上跌倒》。大意是：
西方希望烏軍在大反攻中投入決定性、壓倒性的力量。但受到西方訓練和西方先進武器裝備的的烏軍參戰部隊表現不佳，損失很大，以至於烏軍將西方的作戰方法放到一邊，重新拾起了烏東八年抗戰的老辦法：在防守的基礎上派小股部隊進攻。但這種戰法一定會遭受慘重的損失。
這個判斷和我以前的判斷高度吻合。
在《烏戰深度解析（35）：烏軍的另一種打法》一文中，我說：
如果你沒有付出慘重代價的決心，只是試探性地派出十幾輛坦克裝甲車，結果被地雷炸毀幾輛，被炮火摧毀幾輛，你就膽寒了，不敢再在同一個地點進攻了。可你不論在哪裡這樣小規模進攻，敵人都可以集中有限的火力給予毀滅性的打擊。那樣，你就會裹足不前，使戰場主導權（initiative）被敵人奪走。一旦敵人獲得先機，他就可以決定在哪裡、什麼時候進攻，而你就成了步步被動應對的一方。
如果你有這個決心，你在十公里的寬度上一次性投入幾百輛戰車和幾萬步兵，就算是敵人的炮兵完好無損且彈藥充足，他也來不及摧毀這麼多的目標，沒等摧毀三分之一的進攻力量，你的戰車就殺到了敵人的眼前。
所以，你作為後方的指揮員，眼看著戰場上自己的步兵成片地倒下，戰車一輛輛爆炸，你必須要沉得住氣。哪怕穿過這片死亡之地的主攻部隊部隊只剩下了三分之一，只要這三分之一可以突破敵人的防線，只要後續部隊能夠及時跟上，補充或替換第一波的攻擊部隊，這場戰鬥就算你贏。
戰爭永遠是一個賭博，當雙方實力相當時，沒有自己損失極小而獲勝的捷徑。有句話說“二軍相爭勇者勝”。什麼叫勇者？你的部隊對敵人有壓倒性優勢，敵方、己方、中立方一致認為你必贏，你才敢出征，這叫勇者嗎？
況且，即便是在這種情況下，如果你的軍隊沒有視死如歸的勇氣，或者戰法不對，而敵人有勇氣有計謀，你照樣可能會輸。這樣的例子數不勝數，比如公元前216年漢尼拔的坎尼之戰，1314年蘇格蘭獨立勇士罗伯特·布鲁斯的班諾克奔之戰，1415年亨利五世的艾丁科特之戰，二戰時日軍攻陷新加坡和中途島海戰。
國共內戰時有個硬碰硬的例子。我記不得細節了。國軍一個團是當年打得日本人聞風喪膽的王牌中的王牌，誓死不退，而對面的共軍也是勁旅，一定要打敗對面這隻國軍部隊，雙方都損失慘重，共軍尤其慘重，因為國軍的裝備和單兵素質比共軍強，共軍從戰壕裡一露頭就被爆頭。就這樣共軍打光了一個又一個營，打光再補上，最後愣是把對面的王牌團給消耗殆盡。王牌團旁邊駐守的國軍團連夜投降了，他們說：“連XXX團都被殲滅了，我們哪裡有希望啊！”
戰爭從來都是這樣的，雙方都損失慘重時，就看誰最先膽寒。
但這種勇氣不是光統帥有就行的。一二週前烏軍決定投入二個旅的兵力強攻烏南，但各級部隊表現很差。比如不按著排好雷的路線走，結果進入雷區動彈不得。比如明明計劃夜間進攻，卻拖到了白天，而炮擊卻依舊按原定時間在夜間進行，結果俄軍因此有了充分準備。如果部隊是這樣的烏合之眾，統帥強令他們進攻，只可能導致潰散。這應該就是澤連斯基、扎盧日內放棄強攻的原因。烏軍有俄軍的散漫、低素質，卻沒有俄軍的視死如歸。
烏軍重拾老戰法後，希望通過遠程打擊俄軍後勤的辦法削弱俄軍。但烏軍沒有美軍那樣的絕對制空權和情報優勢，他們只能摧毀俄軍的一部分補給，永遠不可能讓俄軍徹底彈盡糧絕。如果烏軍發起大規模強攻，俄軍的補給會迅速耗盡；但像現在這樣每次派出二十個士兵去進攻，俄軍補給即便削弱了也可以應付。
一旦反攻的窗口期消失，俄軍會士氣大振：“原來北約武器不過如此！” 中國會不再觀望，加大對俄國的軍援。俄國經過一個冬天，國內軍工產量大幅度提升，積累了大量的武器彈藥，開發出了更多的新式武器尤其是無人機。開春時俄軍可能以新武器、新戰法發起大規模攻勢。
一旦北約明白烏軍沒有收回失地結束戰爭的能力，只有在實際控制線上防守的能力，五年之後戰局會和今天一樣，甚至可能因為俄軍越戰越強而惡化，那麼北約絕不可能無限期地持續供給烏克蘭武器，他們必然會施壓烏克蘭以土地換和平。大家記住我這個預言。只是個時間問題。
然後，北約會以北約與烏克蘭的邊境作為北約的防線，而不是烏克蘭與俄國的邊境線。那時烏克蘭能否加入北約是一個很大的問號。本來俄國剛剛入侵時，北約就是這麼打算的。
那時烏克蘭危矣。
我研究了一輩子戰爭。人類歷史上，從來沒有一個人通過小心謹慎贏了一個比自己更大更兇惡的對手。戰場上膽怯，一定會損失更多。
一二年或三五年內，要麼烏克蘭把自己的部隊嚴格訓練成為一隻令行禁止的勁旅，然後發起決定性的反攻，要麼被北約施壓議和，沒有第三個選項。今年的夏秋季烏軍坐擁十幾個全面北約裝備的旅卻首鼠兩端坐失良機，給西方國家對烏克蘭的信心造成了不可彌補的損失。
我以前一直說民主世界一定會支持烏克蘭，那是建立在烏克蘭會勇敢、聰明地戰鬥的假設之上的，這個假設在哈爾科夫大反攻後看起來並沒有錯。當年美國介入越南時的戰略考量和今天一模一樣：中俄剛剛在朝鮮擴張，現在又來越南擴張，如果不在越南挫敗中俄，中俄拿下越南後再向鄰國擴張，整個亞洲危矣。但南越是爛泥糊不上牆，美國最終還是放棄了越南。今天誰以為不論烏克蘭怎麼膽小避戰，美國都會無條件、無上限、無時限地輸血，那他就不懂歷史，不懂世界的複雜性。
留給烏克蘭的時間不多了。
遠景
如果北約如上所述放棄烏克蘭，沿北約、烏克蘭邊境設防，那麼俄羅斯會怎樣做呢？
依常人邏輯，俄國吞下克里米亞、烏南、烏東大片領土，克里米亞實際上控制了整個黑海和烏克蘭的出海口，應該心滿意足了吧？俄國應該從此秋毫無犯，努力和西方修好，爭取盡快重新融入國際社會才對吧？
但問題就是，你永遠不可能按常人的邏輯來揣測獨裁者。非常有趣的歷史規律是，獨裁者最後幾乎一定要走上自殺的道路。
比如希特勒佔領幾乎整個歐洲後。美國尚未參戰也不打算參戰。蘇聯和德國有互不侵犯條約，剛剛和德國瓜分了波蘭。以德國當時的國力，蘇聯永遠不可能對德國構成心腹大患。但希特勒偏偏要去進攻蘇聯。二十年多前的一戰，德國就是因為東線、西線腹背受敵而戰敗的，而一百多年前同樣是控制了整個歐洲的拿破崙也是因為侵俄而戰敗的。有這麼多的幾乎一模一樣的前車之鑑，為什麼希特勒會在完全沒必要的情況下發動侵蘇戰爭？
日本也是一樣。明知道美國國力遠遠大於自己，卻一定要發動對美戰爭。
這是因為所有獨裁者都是內心極度缺乏安全感的破害狂，他們不論處在任何有利局面，只要他們靜下心來，環顧左右，一定會覺得強敵環繞，人人對自己虎視眈眈，必欲置自己於死地而後快，越想越怕。所以他不可能停下來。他幹死一個對手，下一個對手就進入了他的視線。他會一直幹下去。如果有一天他征服了全世界，他就會開始幹自己的手下，他會永遠這樣幹下一個進入他視野的人。
問題是，這樣的一個殺人狂不可能一直殺人而不被殺。
所以獨裁者最後一定會被幹掉。
包括中共。
所以，如果烏克蘭被西方拋棄了，最大的可能性是，普京會挑起和北約的戰爭。
做个明白人 
你說的這些數字如果是真的，北約也知道吧？那麼為什麼美國、德國、英國等北約國家一直在施壓烏軍集中兵力發起強攻？
讚讚
看了你的分析。还是有些逻辑。
不过你的数据来源可能不全面。据我了解到的情况，当然也是2个多月前的情况了。因为其他事情忙，而且我判定战场不会出乎我判断之外的 “意外”。所以也就忙其他事去了。先不谈勇气之类的。我了解的情况的一些干巴巴的数据如下：目前俄军在乌每天使用的大口径炮弹大约为乌军每天使用的类似弹药的5至10倍。目前俄军在乌实际投入使用的无人机约为乌军3倍。乌军无人机每月消耗量为1万。也就是，平均每月乌军的无人机就换了一遍 （看到一个电子方面的文章，曾经在巴赫木特前线，乌军使用中的无人机平均生存期为4个小时）。目前俄军在乌兵力人数约40万，超过前线乌军人数约30万。新补充的约30万俄军（合同兵）还在训练中。但乌军各地的兵力估计总数在百万上下，所以前线兵力损失是随时补充的。俄乌双方大量使用夜视设备，基本上都已经普遍，不存在某方可以夜袭而另一方看不见的情况。
在这种情况下前线乌军还在不断进攻，大约每1到2周，会打下一个村庄。扎巴罗热俄方还有上千的村庄（整个乌克兰有上万的村庄）。
坦克的使用，双方都很谨慎了。基本上，不存在大规模坦克冲锋的可能（若是硬冲，投几个温压弹，可以覆盖几平方公里，几十分钟内没有氧气，乘员在坦克里也无法生存）。
战场走向，自己判断吧
讚讚
但整肃也是为了军队更忠诚，未来几年，一直到2032年，都是高风险年份。对美国来说，最 麻烦是中国做出武统的决定。一旦做出，不管中国发生什么，美国都会面临艰难的局面。历史学家niall fergunson 最近说，中国如果blockade, 就如同古巴导弹危机，这时美国扮演的是当年苏联的角色，要从千里之外解决blockade，难度相当大。现在最重要是劝退武统潮，等过了2032年，武统的可能性就更小了。中国还会面临权力交接的大事。
讚讚
要是有样东西可以靠得住，那就不会有制衡的民主制度了。中国人爱“寻爹”，但爹终究是创造出来的。中国人盼一个领包入住，一劳永逸的爹。在美国，他们不参加活动，就是因为潜意识里他们认为找到了爹。同样，一旦爹不那么神圣了，他们就陷入了迷茫之中，再寻找下一个爹。没有爹，浑身不自在。整个东亚文化都倾向于信仰一种超自然的神话，把自己和同类放在很低的对立位置上。最近中国留学生在伦敦涂鸦事件可见一班。 这是言论自由的范畴，更何况这可能是反讽。但海外中国人一哄而上，喊打喊杀，足见他们是ccp的子民。有人甚至说“主要原因是太丑”。感情伦敦的官方应该以此理由审查？这就是中国人的文化惯性。那么，寻爹文化带来的千军万马听从一个人，势必会造成严重误判和决策错误。这就是楼主所说的未来台海的巨大风险。你误判归误判，你别把美国拉进去啊。美国一些媒体说，美国的吓阻政策对中国不灵，消息没有得到认真倾听。
讚讚
在这样一个年代，究竟谁是可以依靠的磐石？个人觉得任何一个个人或者国家都靠不住，历史终究不是由人来书写的。
讚Liked by 1 person
美國絕不會放棄台灣
讚讚
我相信北約正在對烏克蘭這麼說
讚讚
网传普京逐渐进入癌症晚期
讚讚
欧美现在需要告诉乌克兰人， 这次没有地方可供他们政治避难了，也没有北约救场。要么，你们就打败俄罗斯，要么，就谈判，领土不会完整。
讚讚
不要太指望普京出事，俄国内乱。俄国从上到下都知道，这是他们one last land grab，在他们国家不可逆转的继续衰落之前。战争虽会导致人口骤降，但夺得乌克兰在他们心中是值得为之牺牲的目标。他们认为这将为子孙后代留下翻身的基础。现在俄国要是过了震荡期，越来越好了，以俄国人的性格是不会造反的。他们只会熬到胜利的那一天。就看精英阶层会不会，如果捷报频传，估计也不会。同样 别指望中国有什么大的波动，顶多就是高层内部。年龄老化的人口闹不起来。如果台海无战事，那将来就是死气沉沉。如果有战事，美国放弃台湾，CCP国内空前巩固，国际上空前孤立，结果还是一样死气沉沉。
讚讚
所以這會長期拖下去，而西方的態度是：“我們白給你大批軍火，足夠你打敗俄軍，又白訓練你們致勝的辦法。你們白拿了所以的武器，然後爛泥糊不上牆，按兵不動，還指望我們長期白給你們更多武器，不可能。” 當初美軍介入越南就是和今天介入烏克蘭一個心態，但南越爛泥糊不上牆，美軍最後也放棄了。
讚讚
同意
讚讚
完全同意。所以我我說烏克蘭危矣。
讚讚
乌军目标是反击侵略者。虽然没能反攻战胜俄军，但俄军侵略也失败了，并因此把普丁拉下了神坛。他的一言九鼎/神一样的存在将被不断挑战。普定将败于他自己的健康 及国内反对者的不断的抗议和追杀。
讚讚
如果乌克兰割地换和平，那么没人认为这种和平会持久。假如俄国占上风，那它谈判的时候估计不会同意让乌克兰西面加入北约。不加入北约，俄罗斯就还可以再侵略。如果不能加入北约，乌克兰西面也不会有投资，不会有经济发展，可能长期处于缓冲区的地位。
讚讚
你的這些推理我以前都說過。但同樣的推理也適用於當初美國介入越戰。她的邏輯跟你我的一樣。但架不住南越是爛泥糊不上牆，美國最後只好放棄。如果烏克蘭坐擁十多個北約重裝旅而首鼠二端，怎麼推都不敢上，美國最後也只能放棄。
讚讚
乌克兰战争可能要持续很长时间。俄国现在和北韩搭建的这种互补关系，就是为了俄国能够在未来赢得战争。如果乌克兰全境被占领，会有什么接连效应？中国会对武统更有信心。铁幕在欧洲降下，这是俄国来之不易的成果，恐怕也是中国千载难逢的窗口。坐实了两个阵营。同样，美国介入台海的可能性也增加了。因为美国不会愿意失去乌克兰和台湾。那么，发生世界大战的可能性也大大增加。
从另外一个方面来说，政治上分成两个阵营虽然危险，但经济上两个阵营恰是美国急需。美国将把欧洲和东亚握得更紧。在科技和经济方面，他们会和美国站得更齐。哪怕欧盟不管印太事务，也得和美国一致行动。中国一带一路和科技发展将不得不受到其战略选择，及随之而来的东西方战略两分的损害。资金和人才正加速逃亡美国。最近来自中国的买房者加速在美国置产。对美国国内会有什么影响？乌克兰失败会被共和党用来批评拜登的外交政策。但更大的来说，这将是美国冷战结束以来遇到的最大战略挑战，它会让美国更加团结，使美国能尽快走出民粹主义的两极化。通过重整全球化，去中国化，和新冷战创造一个新的大发展时代。
讚讚
不要用常人的邏輯去揣摩一尊。他自己把自己封閉起來，只有yes men環繞。他如果是個常人，又怎麼會去實施過去十年的無數自殺大招？他最急迫的是武統，俄國要輸他會拋棄盟友，現在俄國要贏了，整合是他武統的機會。
讚讚
暂时不会。 习近平正在整肃火箭军，不是能打仗的样子。
讚讚
我也对乌克兰有些失望，耗不起，还不敢大打。 不过我不认为中国会援助俄罗斯。 俄罗斯在政治上非常已经失败，就算占了乌克兰也不知道该怎么办好。 纽约时报一个劲儿地报道中国对俄罗斯的军援，多少也说明美国对制裁中国做的准备差不多了。
讚讚