彭斯：川普背離了保守主義

保守主義發源於英國，其精髓可以用12個字來概括：敬畏現存的社會習俗和傳統。

因為它們是幾百年以來慢慢磨合出來的，是最穩妥的，其中蘊含的智慧萬倍與任何個人的理解力。所以人為地去大刀闊斧地改變社會一定會失敗。法國大革命以大屠殺開始，以拿破崙戰爭的慘敗結束，還有共產主義的失敗，都證明了保守主義的智慧。

隨著生產力、科技、生活水平、教育程度的改變，人們的生活方式和價值觀自然而然地改變，比如工業化導致鄉村人口大量進入城市，比如現在的社會對個體的意見越來越尊重，對少數思想和行為越來越容忍，精英階層的影響力越來越弱。這些自發的、漸進的演變在保守主義者眼裡是他們所敬畏的社會的一部分 —— 社會的本質就是一個不斷變化的流動體。他們反對的是人為去大刀闊斧地改變社會，而不是社會的自然演變。在他們眼裡，強力阻擋社會的發展趨勢和強力革命的性質是一樣的，只不過一個向後，即為反動（reactionaries），另一個向前，即為革命。

恰恰是因為英國的保守主義傳統，自內戰至今的三百多年裡，英國的社會結構發生了天翻地覆的變化，統治階層從來沒有成為這些變化的攔路虎，相反，他們一再改變制度來順應社會的變化。

比如19世紀的玉米法（Corn Laws）对进口谷物征收高额关税，使英國擁地貴族和鄉紳能够給自己的農產品维持高价，加剧了底層人民的贫困。1846年，面对日益激烈的反对，統治階級废除了玉米法，削弱了自己的財力，避免了衝突的爆發。

又如19世紀隨著城市人口的增加，選舉製度越來越不公平，因為當時選票都是基於土地擁有權的，倫敦、曼彻斯特、伯明翰、利物浦等大城市人口動輒百萬，但他們在議會裡卻沒有發言權。1832年，面對越來越強烈的社會不滿，英國統治階級再次自廢武功，通過了《改革法案》（Reform Act），大幅擴大了选举权的范围，使得擁地貴族的影響力大幅度降低，防止了革命的爆发，實現了相當程度的民主。

所以英國再沒有發生任何動亂，成為引領世界科技和民主的先鋒。

所以，保守主義不是守舊和反動。海峽對面不懂保守主義的法國貴族階層才是守舊和反動，所以法國老百姓才不得不通過血腥的革命來實現變革。

在當今的西方，墮胎自由、性取向自由是自然演變出來的趨勢，不是像中俄共產化那樣的由某個集團靠著血腥的殺戮而強行推行的。這一點無人反對吧？即便你是個極右分子，你敢說美國那些墮胎變性的人本來是反對墮胎變性的，但民主黨強迫他們去墮胎變性嗎？民主黨所做的僅僅是停止對墮胎和LGBTQ的歧視和限制而已。

所以真正的保守主義者會順應這個社會趨勢。共和黨現在所做的恰恰是靠強力來逆轉這個趨勢。所以共和黨不是保守主義者，他們是法國大革命前的法國貴族，他們是反動派。

你自己不想墮胎不想變性，沒人逼你去，但你無權禁止別人去。就這麼簡單。

至於川普個人，性侵，商業欺詐，武力推翻民選結果，哪一條都和保守主義相隔十萬八千里。說他是保守主義者，還不如去給八大胡同裡最爛的那個婊子立個牌坊更靠譜。

利茲-切尼：要防止共和黨獲得多數

西方社會的政治家有三個層次：

1。真知灼見的領袖。民主社會的政治家的天責就是順從民意，但一個像里根總統這樣的政治家不僅順從民意，他們有百姓沒有的遠見卓識，而且有能力說服百姓明白和接受這種遠見，帶著老百姓走到一個更好的地方。

2。普通的政治家。他們有傑出的品德、能力和魅力，讓他們在競爭者中脫穎而出。當選後，他們忠實地在議會裡為老百姓發聲，老百姓要什麼，他們就去爭什麼。因此選區的老百姓信任他們，投他們的票。

3。煽動仇恨者。如果一個人沒有品德和能力，那麼最容易的選項就是做一個demagogue，就是煽動仇恨的人。

人潛意識裡的恐懼是人性中所有惡性的根源，是將人與真相、美、智慧隔開的一堵墻。一個人的恐懼越多，越缺乏安全感，越難搞好人際關係，越畫地為牢，混得一定越慘，一定越憤怒。這都是他們自己的原因，但他們不可能接受這個真相。如果他們有接受這個真相的勇氣，他們也不會混到這一步。

於是demagogue就出現了。他對這些失敗者們說：

“你們混得這麼慘都是別人的錯（比如民主黨希拉里那些殺嬰兒祭祀的人），只要幹掉他們，你們就能得救贖。”

這些失敗者們一定會歡欣鼓舞地把此人當做救世主。

所以一個煽動仇恨的人最容易獲得支持。他們所需要的能力和需要付出的努力是前二種政治家的百分之一。

一旦一個demagogue被愚民奉為救世主，他就可以給他們灌輸更多、更荒唐的謊言。當他們習慣了這些奇異的謊言，真相看起來就非常荒唐。這就是川普所做的，與希特勒掌權後對德國人民所做的如出一轍。

歐洲領導層剛剛聲明，歐洲不久可能會面對三個強大的獨裁國家：中國、俄國和美國。如果川普贏得大選，美國納粹化即使不是一個大概率事件，至少也不再是天方夜譚。

除了川普，昨天提出彈劾共和黨議長Mike Johnston的共和黨議員Marjorie Taylor Greene也是一個典型的demagogue。僅僅因為前者與民主黨共同通過了避免政府停擺的撥款法案，Green就視其為敵人。在她看來，民主黨是不共戴天的仇敵，就算是以美國崩潰為代價，也絕不可以和民主黨有任何合作。這根本不是一個民主國家的政治家的做法。這時內戰時肉體消滅級別的仇恨。

共和黨裡像她這樣的靠昧著良心討好川普出頭的還有很多。比如臭名昭著的Kari Lake和在廚房裡發肉麻視頻遭到全世界嘲笑的Katie Britt。

但議長Mike Johnston不是demagogue。他所取代的Kevin McCarthy不是。剛剛退休的Mitch McConnell也不是。共和黨裡大部分人都不是。切尼指責他們明知川普不是好鳥，但仍然支持他、成就他。切尼說得對。但這些人的動機不全是唯利是圖。他們如果公開反對川普，他們會立刻落選，被Green、Lake之流毫無節操的小人取代。那時共和黨裡就沒有任何人可以給川普減速，那時共和黨就爛透了。這些小人一旦徹底把持共和黨，幾代人之內都很難改變風氣，共和黨就完了。

所以，Johnston這些人的使命就是通過與川普妥協占住這些位子，抱殘守缺，等共和黨在選舉中大敗、川普被共和黨底層選民拋棄，他們再重整河山。

就是說，共和黨只有經歷一次甚至數次大敗，才有救贖的希望。

正如我從上屆大選後就一次次給你們預言的：川普一定會在11月慘敗。

為什麼我那麼肯定川普會大敗？

原因其實非常簡單。

曾有美國的讀者一再問我：“你去過美國嗎？在美國待過多久？” 如果我告訴他我只去趟一次，呆了一個月，他會說：“那你憑什麼這麼自信你懂得美國政治？”

因為人和人有天壤之別。

有些人能审堂下之阴而知日月之行，见瓶水之冰而知天下之寒。

有些人被扔進真相的大海會活活渴死。他們接觸到的事實可能是我的百倍，但他們沒有從日常的雞毛蒜皮中把揭示真相的事實辨識出來的能力。而且，他們當中的大多數還會刻意迴避真相而去追隨謊言，因為真相逆耳，就好像川粉們對真相的免疫。

那麼，什麼真相讓我三年來堅信川普會再次輸掉大選並被共和黨拋棄呢？

這些年我寫過一系列文章向我的讀者們揭示美國的價值觀：

2024年2月23日 — 深度剖析美國的邊境問題

2022年10月28日 — 千年愚昧

2022年9月19日 — 反駁明居正教授對美國戰略考量的解讀

2021年7月16日 — 中國會取代美國嗎？

2020年6月15日 — 這場文革將使美國更强大

2020年5月13日 — 美國民主制度在抗疫中的功過

2020年3月9日 — 中美兩個民族的根本差異是什麽？

2019年10月8日 — 美国：中国人永远也读不懂（2018-04-24发表于文学城）

2018年11月10日 — 一个傻子带着几亿聪明人跳河：中国独有的奇观

2018年10月6日 — 儒家文化的評判式思維是中华民族千年愚昧的根源

2018年9月2日 — 贸易战：朝廷最不想你知道的真相

上述文章都跟一個主題有關：美國之所以是美國，最根本的原因只有一個：美國人民的整體道德水平。

就是因為這一個原因，他們容不了川普這個強姦犯、詐騙犯和叛國者。

川普在一次集會上說：“說我在共和黨的支持率百分之七十？忘了它吧！等咱們執政了，我是支持率會是百分之百。因為所有像羅姆尼這樣的人都會被趕出去。”

面對那些被自己欺騙、低智化的鐵桿粉絲，他感覺無比自信，一次次毫無遮攔地透露自己的獨裁者的野心。

他那個被心理學家評定還停留在青少年階段的心智無法理解的是，更多的體面的美國人正用恐懼和厭惡的目光注視著他的表演。

我的邏輯太簡單了？

大道從簡。

自古以來，能見真相者都不是那些比常人多看到十倍細節的人，而是那些從無數細節中一眼看出哪一條是主線的人。

多數美國人民的道德情操，就是這場決定美國國運的世紀之戰的主線。