即便你不是個小粉紅,你多半會覺得我此文太過樂觀,甚至是自嗨。
在普京侵烏前24天,2022年1月31日,在《普京:身綁炸藥衝進錢莊要錢的光棍》中我說,俄軍戰力根本不是世界第二,俄軍面對北約武器將是一場一邊倒的大屠殺。
當時,包括北約在內,沒人持這個觀點。
本文有如下幾部分:
1. 中美軍力對比的歷史趨勢
2. 詳解雙方軍力差距
3. 差距如此大的根本原因
4. 為什麼抗美援朝不會重演?
5. 美軍在阿富汗沒有戰敗
1. 歷史趨勢
中美軍力之間差距的歷史趨勢有二個版本:中共的宣傳和真相。
下圖是中共宣傳中的中美軍力的比例:

就是說:
- 朝鮮戰爭中,中國的軍力只有美國的几分之一,但中國軍隊靠勇敢戰勝了美軍。
- 海灣戰爭驚醒了中共,他們發現中美二軍差距比朝鮮戰爭時更大了。於是開始軍隊現代化。
- 習上台後,大幅增大軍費,中國軍事科技突飛猛進。今天中國軍力已經接近美軍。
- 因為東升西降,未來中國的經濟和軍力將大幅度超越美國。
美軍也相信中共的這個宣傳。你可以說是因為美國人不知道中共牛皮吹得多大,但我更相信是美軍和武器商樂得拿著中共的大外宣去向國會要撥款。
真相是下圖:

- 朝鮮戰爭中,中國的軍力只有美國的几分之一。
- 海灣戰爭後,中共加速軍事現代化,武器數量上(比如海軍軍艦數量)中美差距減小。但因為美軍高科技的發展速度比中國更快,所以雙方軍力差距並未縮小。
- 習上台後,進一步增大軍費,中國軍力大幅度上升。美國因此認識到中共把自己當成不共戴天的死敵,所以使出爆發力發展軍力。因為美國科技能力是中國的百倍千倍,國力數倍於中國,美國發力後差距再次拉大。
- 將來,因為西方對中國的技術封鎖和人工智能的倍增效應(見《AI在20年內對國際局勢的巨大影響》),中美軍力的差距會大到重機槍對長矛的程度,遠遠大於鴉片戰爭時中英的軍力差距。
早在2018年,我就寫了《准确量化:中国综合军力是美国的百分之一!》。現在可能是三百分之一了。
2. 詳解雙方軍力差距
這裡我只比較中美的空軍,因為自海灣戰爭以來,中等規模以上的戰爭都是先由導彈和空軍獲得製空權。一旦獲得製空權,對方的陸軍和海軍就成了待宰的羔羊。
隱形戰機
請注意下面七個事實:
【1】1983年,世界上第一架隱形戰機 — 美軍的F117夜鷹攻擊機服役。它的雷達反射面積至少0.1平方米,就是一個洗臉盆那麼大。

【2】2005年,美軍的F22猛禽服役。

它的雷達反射面積如一個玻璃球大小:

【3】2007年,因為相信了俄軍吹噓的S400防空導彈的反隱身戰機的能力,美軍將F117夜鷹退役。
【4】2015年,美軍的F35雷電服役。

作為F22的低配版,它的雷達反射面積如一個網球大小。
【5】近些年,封存的F117夜鷹被再次啟用,在中東執行轟炸任務,因為
- 美軍發現中俄的雷達、導彈根本沒有反隱身能力:
- 俄軍正在研製的五代機蘇57和中國剛服役的五代機殲20的雷達反射面積比F117還大。
- 即使F117因故障墜毀在敘利亞政府控製區,美國也不在乎,因為F22、F35的技術比它先進太多。
【6】美國七十年代服役的極其優秀的重型雙發戰鬥機F15因爲沒有任何隱形能力,二十年前就被排在退役的日程表上了,但最近麥道公司忽然推出了升級版F15EX,除了機身氣動外形沒有變化 —— 這意味著仍然沒有任何隱形能力,電子系統和F35一樣先進,載彈量從7噸上升到13噸,價錢比F35還貴。
這再次説明,美國明白了,中俄的雷達和導彈對毫無隱身能力的F15不構成嚴重威脅。實際上,據中共軍方高層承認,他們的武器的技術低於俄軍,可靠性比俄軍差得遠了。西方武器專家研究了中國雷達後得出的結論更加殘酷:中國雷達比俄國落後至少十年。中國還在斥巨資購買S400,也證明了這一點。
【7】敘利亞部署的俄軍最先進的防空導彈一直被以軍的F35摧毀,後者從未被擊落。
根據以上事實,可不可以說,雷達反射面積是F117十分之一的F35和幾百分之一的F22,就是穿著睡衣,趟著拖鞋,也可以在中南海上空來去自由?
實際上,F35和F22確實多次進入中國領空,只是共軍不知道而已。
美軍公開的資料說,對付中國部署在西北的洲際核導彈的方法之一,就是由F35使用空空導彈在其上升階段予以擊落。洲際導彈從發射到飛出大氣層只需要三四分鐘,而F35從美軍駐日基地飛到中國西北需要二三個小時,所以美軍不可能是等發現共軍核導彈升空了,才派F35進入中國境内。肯定是在美國情報顯示中共可能發生核導彈后,就整天保持好幾架F35在中國西北盤旋,每隔幾個小時換一班。
這從側面再次證明,美軍的低配F35出入中國上空如入無人之境。
而中國的殲20呢?第一次去中印邊境示威,就被印軍雷達逮了個正著。鴨翼(飛行員座艙下安裝的小型三角翼)會造成強烈的雷達反射,所以美軍說“安裝鴨翼最好的地方是敵人的飛機上”。
於是殲20就遵命裝了鴨翼。
請你記住我的預言:真打起來,美軍的四代機F15、F16照樣把殲20一架架打下來。
呼之欲出的美軍六代機
美軍下一代的六代戰鬥機的所有關鍵技術都已經落實,計劃在2030年前服役。它的革命性技術包括:
- 雷達隱身性能比F22更好。
- 變循環發動機可提供超大推力和功率,可支持大概率激光,超音速巡航,低油耗,不依賴空中加油的作戰半徑達二千公裡以上,紅外特征大為減小,紅外隱身性能幾十倍地提高。
- 作為數據、情報、指揮中心,帶領大量人工智能操縱的無人機。
- 全新紅外探測系統和雷達的體積大為縮小,發現目標距離大為增加,可偵測目標尺寸大為減少,發現F35不在話下。
- 內置武器艙可攜帶射程一千公里以上的對地反艦導彈和射程三百公里的空空導彈。
但這還遠遠不是美軍所有的絕活。
智能拖曳假目標
一架美軍F35戰機配備四個拖曳假目標。平時貼身攜帶,檢測到被敵人雷達鎖定後(因為F35的優秀隱身性能,這本來就不可能),就放出一台,通過光纖拖曳在戰機後面一百多米。戰機上的先進的傳感器收集敵軍雷達和來襲導彈的參數,通過光纖傳輸給假目標,假目標於是展開第一層防禦:電子干擾和欺騙敵軍雷達,使其無法鎖定自己和引導導彈。
如果第一步失敗,導彈發射了,假目標就展開第二道防禦:電子干擾和欺騙來襲導彈,使其失去目標。
如果第二步再次失敗,導彈繼續逼近,假目標就轉入第三個角色,開始像向導彈播送戰機的雷達特征回波,把導彈吸引到自己身上。一百米的長度是一個最佳距離,太遠,導彈可能辨識出戰機和假目標是二個目標,於是攻擊前面的戰機;太近,導彈在假目標旁爆炸後可能傷及戰機。
如果前二步奏效,假目標可以收回,下次再用。
本來就不可能被發現、被鎖定的隱形戰機,就是被鎖定了,照樣有辦法全身而退。
AIM-260空空導彈
美軍剛剛開始裝備的AIM-260空空導彈射程180公里。中國的霹靂15空空導彈射程號稱300公里。美軍一貫的準則是自己的武器必須比敵人吹牛逼的程度先進一大截,為什麼美國人把AIM-260當做自己最先進的空空導彈來吹噓?
其實,單從這一點,你就可以推斷:中國的霹靂15的牛皮一定是吹到了這樣一種境界,以至於一貫假裝相信中國的牛皮好拿去向國會要撥款的美國軍火商們都不好意思裝了。
現在各國所有空空導彈都一樣:火箭燃料在走完一半射程後就耗盡了。比如敵機在八千米高度,導彈發射後會在有燃料的階段會爬升到一萬多米高,在接近敵機後再俯衝下來。這是因為第一,在更高的高度上空氣更稀薄,阻力更小,第二,在俯衝過程中可以將高度轉換成速度。
但不管怎麼說,在沒有動力的後半段,在空氣阻力的作用下,導彈的速度肯定是越來越慢。所以越往後,敵機就越容易通過高速和劇烈的機動來擺脫導彈,不僅因為導彈的速度本來就已經慢了,而且因為它試圖跟蹤目標做劇烈機動時所喪失的動能比直線飛行時損失的動能多許多倍。
所以,在導彈的最後三分之一的射程裡,它只對大型、機動能力差的目標比如預警、運輸機構成威脅。
所有國家的所有現役導彈都是這樣的。
根據中俄一向秉承的牛皮吹上天的做法,我們大概可以猜出霹靂15的射程是如何測試出來的:
- 導彈在非常高的高度發射,目標也在非常高的高度,這樣導彈全程所受到的阻力最小;
- 目標體積巨大,而且不做任何機動。
- 甚至,目標還偷偷發射雷達波,好引導導彈來擊中自己。
這類作弊是中國的研究所在鑒定會和領導視察時慣用的手段。中國戰機的雷達在二百多公里的距離上對敵機的辨識和跟蹤能力非常有限,睜眼瞎都是可能的,而中國導彈上自帶的雷達比美軍導彈上的雷達差得更遠。所以就算霹靂15能飄到200公里以外,就算敵機不做任何機動,它可能都看不見敵機。所以在測試時,目標需要自己發出強烈的信號,好像黑夜裡的熊熊大火,半瞎的青光眼也能看見。
如果在上述情況下霹靂15能打200公里,那麼研究所就在鑒定書上寫300公里,事先打點好的專家們照樣會簽字通過。
所以,中國所謂的300公里射程可能意味著:
- 對美軍F35、F22和已經淘汰的F117毫無威脅。
- 在50或60公里內,對不採用干擾措施的四代機如蘇27、F16構成一定威脅。
- 在80或100公里內對不採用干擾措施的、體積巨大、機動性差的目標比如預警機構成一定威脅。
- 130公里或150公里外,所有目標都可以高枕無憂。
下面再看看美軍的AIM-260。
美軍的火箭技術非常先進,同樣的射程,美軍導彈的尺寸比中俄的小很多。在開始的一半航程,AIM-260和中共導彈一樣,加速、爬升,火箭熄火,靠慣性飛行。然而,在接近目標並開始俯衝後,火箭重新點燃,不論敵機做任何高速、大過載機動,它一定能追上。
該導彈上同時有雷達和紅外二種導引裝置。單看其中一種,都比霹靂15的探測距離、辨識精度高很多倍,二種同時使用,彼此支持和印證,發現和跟蹤目標的能力又翻了幾翻。
所以,一旦被AIM-260鎖定,你就死定了。
美軍在測試武器性能時,一向取不同測試條件下最差的數值。如果AIM-260在高空射程300公里,在低空射程250公里,則取250公里為射程。
而且,在測試時,目標和戰鬥機一樣小,甚至是具有一定隱身能力,甚至可能作機動。只有在這種的情況下都幾乎次次命中,美軍才會採用這個射程數據。
然而,就算是這樣獲得的250公里射程,也肯定不是美軍公佈的數據,而是絕密。公佈的數據一定打折扣。於是250公里的射程就變成了180公里。
在實戰中,這很可能意味著中國戰機包括殲20在250公里外、在根本不知道美軍戰機在哪的情況下,就會莫名其妙地在空中爆炸。
這就是為什麼美軍面對中國號稱有效射程300公里的霹靂15,能自信地說:自己的射程為180公里的AIM-260是稱霸未來天空的先進武器。
各種無人機
美軍的六代機可以指揮大量作為智能假目標的廉價微型無人機,先行到達戰場后,向敵方雷達發送各種假回波,以偽裝成B52、F15、F16,巡航導彈等任何飛行器,耗盡敵人的防空導彈。
六代機還可以指揮AI控制的低、中、高端戰鬥機如XQ-58A女武神,先行到達戰場后,摧毀敵方防空導彈、雷達、機場等設施,為載人戰機、轟炸機如F35、F22、B1B、B2、B21掃除威脅。其中中低端無人機的價格比中俄的防空導彈還便宜。
開戰後,大批智能假目標摻雜著智能隱身巡航導彈、掛武器和偵查設備的中端無人機蜂擁而至。共軍如果發射防空導彈,就算全部擊中無人機,因為導彈比無人機還貴,越擊中越賠本。何況這些無人機有一定隱身能力,相比之下,那些假目標的回波大得多,中共的導彈肯定都去打假目標了。這就會耗盡中共導彈的庫存。同時,那些麼混雜在假目標之中的無人機和隱形智能導彈會把共軍的雷達炸個精光,為第二波更大規模但更便宜的非隱身導彈和使用激光制導炸彈的有人戰機掃平障礙。
就是說,美軍橫豎躺贏,橫豎零傷亡。
美國人是不是太惜命了?
中俄的雷達和戰機絕對看不見F35。更不用說隱身能力十倍於F35的F22,和比F22更隱身的即將投產的六代機。
但美國人還是不放心。於是美軍戰機上裝備了即便戰機不隱身也照樣保護戰機免遭擊落的三層防禦的假目標。
但美國人還是不放心。於是他們開發出射程遠遠大於中國雷達、導彈有效範圍的導彈,中俄就算知道美軍戰機在哪也乾瞪眼夠不著,然後就稀里糊塗地爆炸了。
美國人是不是太惜命了?
一旦在臺海開戰,共軍傷亡可能是五、六位數,美軍傷亡可能是二位數,而且事故傷亡可能遠大於陣亡。
詳情請見《預言台海之戰全過程》。
誰讓你吹牛逼呢?你的武器性能只有第二代,你吹成三代,美軍假裝上當,結果研製成性能為六代的武器。到打起來,就成了重機槍對長矛。
3. 中美差距如此之大的根本原因
體制不同
我的讀者都知道我的政評和其他所有的政評人的根本區別:其他人討論表面現象,我探求根本原因。
那麼,中美軍力越拉越大的根本原因是什麼?
美國有個專門研製超前國防科技的DARPA(高級國防科研項目機構),互聯網、GPS、無人機、隱形技術都是它搞出來的。它只花了100億美元就搞出了美國六代機所需要的變循環發動機。這點錢還不夠習皇帝出國一次大撒幣。杭州亞運會就花了300億美元。中共向研製戰鬥機發動機投入了幾千億美元的資金,WP15的性能還是遠遠不及美國四代機發動機的水平,比美軍現役五代機的發動機還差得更遠,而離美軍已經研製成功即將量產的六代機的變循環發動機的距離,就要以光年來衡量了。
為什麼中國的軍工業的效率這麼低?
因為美國的高科技產業有一套完整的供應鏈,所有環節都是私有制,不靠國家出資補貼,所以都是靠競爭產生的世界頂尖。不論是波音還是洛馬,他們都不是所有零部件自行研製自行生產,而是到這個供應鏈上去訂購。
這就好比你是一個世界一流的大廚,你用的各種烹飪器具、調料、食材都是市場上能買到的,而且能買到世界上最好的。你發明並烹調出一道新的菜餚,只需要到市場上走一圈,然後回來花二個小時切、炒就行了。
而中國的軍工業全部是國營。就好像你為了要炒一道菜,不得不僱人採礦、煉鐵、打菜刀、沖壓鍋盆、種黃豆釀醬油、種芝麻榨香油、養豬、屠宰、種各種青菜和穀物、磨麵粉。就算是所有人都盡心盡力,你炒這道菜的成本也會是前者的百倍。而且因為你專門顧的這些人不可能都是各行各業的世界第一,所以你的菜刀鈍,切不出刀花,鍋容易糊,醬油味道不正,麵粉粗,所以你做出來的菜一定不會像前者那樣好吃。
再加上你顧的每個人都貪污。你炒同樣一道的菜所需要的成本本來就百倍於前者了,再加上漏勺一樣的貪污節流,於是就千萬倍了。
還有,就是蠢
中國搞出一個只有靠洲際導彈火箭才能發射的、只能用於發射核武器的高超音速導彈後,美國被迫跟上,但一再測試失敗,小粉紅們歡呼雀躍。
我立即在《高超音速武器對中國是福是禍?》裡預言:美國一定會反超。
二年後,美國部署了空射、海射、陸射都行的“利箭”超高音速導彈。另一個獨立開發商也獨立研製成功了同樣的高超音速導彈。洛馬甚至推出了F35內置彈艙可攜帶的高超音速導彈。就是說,美國的高超音速導彈技術已經把中俄甩掉好幾條街了。
真打起仗來,挨高超音速武器炸的只有中俄。
我是搞過高科技開發的,所以我知道:一項全新的新技術從無到有所花費的努力和資源最大。這樣的項目要先進行可行性研究:
1. 建立完善的數學模型,證明理論上可行。
2. 確認自己有批量生產所需要的電子、機械、材料、加工技術。
3. 製造出實驗樣機,證明前二步的正確性。
看過最近的電影《奧本海默》的觀眾一定會對這個可行性研究階段所需要的宏大投入有深刻的印象。這個階段的花費可能是此後將樣機轉化成可批量生產的小型化成品的花費的好幾倍。
而你一旦開發成功,對手就沒必要進行可行性研究了,就算他沒有竊取你的設計,單單從開源渠道獲得的知識,就可以節省他很大的花費。如果對手竊取了你的技術(中國最擅長),花你百分之一的錢彎道超車也是可能的。
所以,如果自己在所有領域都領先對手,在全新的領域開啟軍備競賽就是一個完全沒必要、極其不划算的買賣。這就是為什麼美國直到得知納粹的核武研究已經領先後才開始曼哈頓計畫,直到中國高超音速滑翔體實驗成功才開始奮起直追。
中共沒有道理不知道美國的深厚的技術儲備和效率,但不知為什麼,他們偏偏要在最燒錢、最需要技術儲備的領域去發起軍備競賽。
這就好比小趙、小馬二個男孩爭奪一個女孩的芳心。小趙他爸是礦工,小馬他爸是馬雲。小趙想把小馬比下去,唱歌、體育、學習成績,比什麼不好?但小趙偏偏要逼著父母賣祖產給自己買蘋果手機,好向女孩炫富。小馬本來行事低調,住大學宿舍,拿著一部二百塊的小米手機,騎著自行車。現在既然小趙炫富寒磣自己,“那就別怪我不客氣”,於是小馬就開著直升飛機來接女孩來去海邊懸崖上38個房間的豪宅拍拖。
所以,請你記住我的預言:中國向某個極高科技武器領域投資越大,美軍在這個領域領先中國的程度就越大。
中共是唯蠢,無他。
4. 為什麼抗美援朝不會重演?
只要一談起美軍優勢,腦殘的小粉紅們一定會抛出二根救命稻草:
- 中國軍隊小米加步槍,但在朝鮮打敗了美軍的飛機加大炮。
- 美軍在阿富汗的“慘敗”。
在朝鮮戰爭中,美空軍雖然有制空權,但沒有能力完全主宰戰場,所以共軍的地面部隊在頭二次戰役中將美軍打回了三八線,在後面的幾次戰役中能夠守住三八線並給美陸軍造成重大傷亡。
但今天美空軍對地攻擊能力比韓戰時大得多。
美空軍對地攻擊能力
空軍對地攻擊能力由以下關鍵要素構成:
第一:感知能力:你先得發現敵人在哪
不論是韓戰時的志願軍還是越戰時的北越軍隊,都能利用森林、崇山峻嶺尤其是黑夜做掩護,秘密調動大批部隊和武器裝備。這是因為那時的偵察機全靠肉眼發現地面目標,即使在隱蔽的部隊上空也往往看不見。又不可能在方圓幾百公裡的戰場上隨時隨地存在,因為那樣需要成千上萬架偵察機不停地飛。
現在,
- 衛星上的合成孔徑雷達可以穿透植甚至工事,
- 紅外成像和夜視裝置可以在任何時候發現偽裝的人員和車輛。
- 成千上萬的偽裝成樹枝、石塊的微型傳感器可以被空投到戰區,把它們檢測到的人員、車輛信息和圖像實時傳送出去。
- 大、中、小、微型無人機可以攜帶各種高精度傳感器從幾萬米、幾千米、幾百米甚至幾米的距離偵查。
所以現在沒有製空權的一方根本無法讓自己的大部隊不被發現。
第二:精確打擊能力
使用同樣數量的炸彈,能否把炸彈準確投到目標上區別太大了。
韓戰時的美軍仍然主要依靠俯衝轟炸和掃射。不僅準確性差,而且戰鬥機俯衝掃射的時間只有几秒鐘,再不拉起就撞地了,而且戰鬥機被擊落的危險很大。為了炸毀鴨綠江大橋,美軍進行了無數次投彈。
現在的美軍戰機完全可以在安全的高度使用激光製導將炸彈準確地丟進一扇窗戶。AC130空中炮艦可以長時間在戰場上空盤旋,它的加特林速射炮以每秒鐘30發的速度傾瀉擀麵杖粗細的炮彈,人員、裝甲車都無法倖免,40毫米機關炮和105毫米大炮可以摧毀任何坦克和工事。一架這樣的飛機一次出擊可以打殘几個連的部隊。
第三:彈藥投送能力
那時一架俯衝轟炸機能帶一枚200公斤的炸彈。而現在一架B1B轟炸機可以攜帶62噸的炸彈。B2和B21都能掛彈18噸,就連F15EX都能掛彈13噸。而且這些炸彈枚枚都能扔到想扔的地方。一架B1B就可以打殘一個團的部隊,擊沉一個艦隊。
所以,現在的美空軍可以以百倍的準確性發現敵人,以百倍的準確性把炸彈丟到想丟的地方,以千倍的數量丟炸彈。
幾個禮拜的空襲過後,中共地面部隊所有重裝備、大型工事、彈藥給養的儲備都會被摧毀,人員大部陣亡,只剩下饑寒交迫的散兵游勇到處找美軍投降,好能吃上飯。
這麼強大的對地攻擊能力,其實根本用不上
前面說的美空軍的對地攻擊能力在台海之戰中根本用不上,因為美軍不需要登陸中國大陸,就可以把中國的的戰爭能力徹底癱瘓,而共軍陸軍根本不可能到達台灣。
二戰時盟軍的雷達就可以發現德軍潛艇伸出水面的通氣管,時至今日,任何中共海軍船隻都難逃台灣陸基雷達、日本陸基雷達、美日偵察衛星和偵察機的法眼。
按照美軍的“快龍”戰法,幾十架AC130運輸機和波音客機改裝的運輸機,在距離台灣一千多公里的空中,每架丟出幾個掛在降落傘下的貨架,每個貨架上有9遠程智能隱身反艦導彈,紛紛滑出貨架,點火,飛向台海。這一波導彈就是一千多枚。
在接近戰區後,這些導彈自行探測敵方艦隊在海上的分佈情況和不同艦只的防空能力,彼此協調,繞過最強放空火力,多枚導彈從不同方向同時射向一艘軍艦。
要知道,美軍這種智能隱身導彈是衝著這樣的一個假設來的:所有中國軍艦都像他們牛皮吹的那樣先進。就是說,即使渡海的是一百艘美軍的宙斯盾,這一千枚導彈照樣把它們全部打沉。
但我們都知道,中俄的軍艦的雷達看不見,導彈打出來亂飛,密集陣連演習中用的氣球都打不爆。
美軍的F35、F22、B1B、B2都用不上。
- 10:00:美台發現共軍百艘船的龐大艦隊開始渡海。
- 10:30:在一千公里外預定海域盤旋待命的50架運輸機投出導彈貨架,掉頭返航。
- 11:20:一千多枚導彈飛抵台灣海峽。
- 11:40:台軍無人機發回方圓幾十公裡的海面上到處燃起大火的壯觀場面。
- 吃完午飯後,台軍、美軍大部解除戰備,回到軍營,允許休假。
- 入夜,台海的海面被大火照亮。
- 第二天清晨,海面上只剩下中台的救援船隻。台海之戰結束。
小米加步槍打敗美帝?繼續做夢吧。
還沒說士氣問題
美軍現在的愛國熱情和驍勇善戰和韓戰時一樣。我的《烏戰深度解析(41):怎樣建立一隻驍勇的軍隊?》裡舉了幾個例子。
但今天的中國年輕人和那時可有天壤之別。那時候洗腦百分百徹底,所有人都堅信美帝是中華人民的死敵,整個社會政治掛帥,平時說錯一句話都可能被打成右派勞改,打仗時貪生怕死還了得?不僅你肉體死亡,你的家人都會被牽連。而如果你勇敢作戰,你反而不一定死,而且可能立功升官,衣錦還鄉。
現在呢?
- “我們是最後一代,謝謝!”
- “榮華富貴時想不到我,衝鋒陷陣時想到我了?”
- “誰願意去打仗誰去,反正我不會去,也不會讓我的孩子去。”
抗美援朝時志願軍一個營衝上去,五分鐘只剩下營長,後面的繼續衝。指望現在的嬌生慣養的獨生子們有這個視死如歸的氣魄?
5. 美軍在阿富汗沒有戰敗
沒有戰勝,不等於戰敗
阿富汗的塔利班從來沒有穿上制服排兵佈陣或修建戰壕。如果那樣他們早就被消滅了。他們打的是游擊戰,在美軍出行時在有利地形打伏擊或者用路邊炸彈。等美軍大部隊來了,人人都變成村民了。所以美軍的所有先進武器都派不上用場。美軍最怕游擊戰(雖然他們是世界上最善於對付游擊戰的),最不怕的就是中共造航母,因為幾發馬克48魚雷,一共一二千萬美元的成本,中國的幾百億美元就沉底了。
從軍事層面上講,美軍在阿富汗從來沒有被擊敗過。2019年的紀實電影《The Outpost》講述了一場真實的戰鬥。駐扎在Kamdesh山谷底部的五十三名美軍遭到四五百塔利班的蓄謀已久的突然襲擊,戰鬥持續了12小時,八名美軍和二三百塔利班陣亡。
這場戰鬥是美軍在阿富汗的二十年軍事行動的一個縮影。1:30的傷亡比例在軍事上叫大獲全勝。美軍在軍事上一直在贏,但死一名美軍對美國人的震撼大於死亡3000名塔利班對塔利班的震撼。他們毫不在意,二十年以來一直這樣戰斗,美國看不到將來有任何改變的前景。
實際上,美國在這二十年裡花去幾萬億美元和幾千條美國年輕人的生命,主要目的是為了阿富汗人民的利益。
看到這裡腦殘們一定會大笑,因為他們吸了白粉也想象不出這個世界上有任何國家會為了別人的利益去做任何事情。
但你只需要回答一個問題:自2021年美軍撤出後至今的三年裡,世界上任何地方可曾發生一起塔利班政府發起的對美國及其盟友的恐怖襲擊?
不要說恐怖襲擊,就連在政治上,塔利班政府都沒有作出任何敵對美國的行動。在奪取政權的一瞬間,塔利班就從美國的死敵變成了一個完全無害的中立國。因為就連塔利班也看得出,美國在阿富汗花的幾萬億是為了阿富汗人的好。他們打美國人是為了奪取政權,目的一達到,美國一撤出,美國就不再是敵人了。唯一的在美軍撤軍後境遇變差的人群就是阿富汗老百姓,尤其是阿富汗婦女。
所以,美軍撤出阿富汗的原因有三個:
- 塔利班毫無削弱的跡象,他們不在乎傷亡,可以這樣再打二十年。
- 阿富汗政府高度腐敗,爛泥糊不上墻,永遠也不會有自立的可能性。
- 塔利班上台對美國並無害處,美國對阿富汗人民已經仁至義盡。
為什麼美國根除了伊拉克的抵抗?
第二次海灣戰爭,美軍推翻薩達姆,佔領伊拉克後,伊拉克爆發出一波又一波的反美武裝鬥爭。先是大規模武裝在費盧傑與美軍硬碰硬,美軍先後二次出動幾個師的兵力進攻費盧傑,將反抗力量徹底消滅。
接著又產生了基地組織幹將穆薩為領導的恐怖組織,四處爆炸襲擊,綁架美國人在鏡頭前割喉斬首。美軍於是出動特種部隊在夜間抓人,從外圍抓起,審問獲得線索後順藤摸瓜,一步步最終摸到了穆薩為本人,最後一架F16向穆薩為藏身的房子投下了一枚200公斤的炸彈。
你有沒有想過:同樣是伊斯蘭宗教和文化,為什麼美軍無法打敗塔利班,卻能根除伊拉克的抵抗組織?
因為伊拉克的人均GDP六千美元,排在印度、烏克蘭、印尼的前面,而阿富汗只有三百美元,全世界倒數第九。
在阿富汗,生不如死,人生沒有什麼值得留戀的東西,而參加塔利班可以拿到許多錢。
在伊拉克,人可以活得很滋潤,人生有很多盼望:接班爸爸的修車鋪,開個麵包店,買房子,和鄰居的那個大胸女孩結婚,去歐洲投奔表哥,去美國、加拿大、澳洲上大學然後留下,等等等等。在這樣的環境裡,願意走上那條早晚被擊斃的道路的人就極少。
這就是為什麼全伊拉克只出了一個穆薩為,死了就後繼無人了。而在阿富汗,塔利班舉起一把美元,一大堆人來參軍,到處都是穆薩為。美軍同樣使用對付穆薩為的戰術,照樣頻頻抓獲和擊斃,但一個穆薩為倒下,許許多多的穆薩為出現,永遠也殺不完。
而中國的人均GDP是一萬二千美元。就算GDP作假,就算幾年後經濟衰退到一半,也得有幾千美元。
何況中國人不相信造反死了可以上天堂,可以有四十個處女享用,
何況中國人自古都是只要有一口飯吃絕不造反。日本人統治時,日占區裡都人人安居樂業,中共捏造的歷史裡也只有在深山裡折騰幾下子就完蛋了的東北抗日聯軍,在日偽政府裡打工的人像今天在特斯拉打工一樣被別人羨慕死。
所以,就是美軍佔領中國全境,也絕不會有成規模的反抗。相反,我敢打賭:一半的中國人會簞食壺漿敲鑼打鼓,另一半人會躲在屋子裡不出來,因為他們在爭分奪秒地把簡歷翻譯成英文。
但其實這都不重要,因為美國從來沒打算佔領中國,他們只打算阻止中共軍武統台灣。咱們退一萬步來說,就算中國人忽然人人變成不怕死的善戰的游擊隊,請問諸位腦殘,你們如何靠游擊戰打過台灣海峽?
前面説到的運輸機發射的千枚遠程智能隱身反艦導彈,只是全殲中共渡海艦隊的諸多手段之一。台軍的各式美製和自製反艦導彈,日軍在台灣附近島嶼上部署的反艦導彈,美、日靜音潛艇的重型魚雷,日本、關島甚至美國本土起飛的各型隱形轟炸機,任何一種手段都保證全殲中共軍渡海艦隊。
而且這些手段哪一種都不是中俄的那種吹牛逼。相反,西方國家總是把自己的戰力往小說。就好像美國從來沒說過愛國者導彈能打高超音速導彈,但俄國的護國神器匕首高超音速導彈卻沒有一發能逃過愛國者。
小粉紅們,繼續做夢吧!
美国人过着好日子,只要你不威胁美国的利益,谁管呀。川普用兵这么谨慎也是这个道理。现在美国复兴,大家都忙着happy呢。古巴、委内瑞拉离美国近,又爱搞事情,美国才管。你看朝鲜,没人管吧。所以,中国只要不搞事情,加上中国人有一口饭吃就不闹事,中国的现存政府就会继续下去。中国政府就可以继续happy.
讚讚
你的意思是,如果美軍比中共軍先進很多,美國就不應該試圖通過外交解決爭端,而是直接和中國這個核大國開戰?
不錯,在我以前的文章中,我就說,如果中共對美國有如此大的軍事優勢,它早就開戰了,它一天都不會等。你的思路也是如此。
但美國人和你們不一樣。這就是美國今天是美國不是中國,沒有一個美國人會歷經千難萬險走線偷渡中國的原因。
讚讚
中国跟美国差距是非常大。按照你这样分析。美国可以轻松荡平中国大陆。还整天博奕个什么?
讚讚
你这是明白人吗?你这是越过越糊涂啊
讚讚
因為中國對美國的威脅不在軍事上,而是經濟和地緣政治上。
讚讚
如果中国真像你说的这样,美国为什么想尽办法打压中国,已经这么弱了 还用得着吗?
讚讚
烏克蘭都快要投降了,聽你在那吹,小四
讚讚
去看看真的新聞。
讚讚
这么厉害为什么不敢攻击胡赛
讚讚
那麼容易,為什麼不做呢?
讚讚
你們的軍力比你們的的俄爹差遠了。烏克蘭用美國的最落後的極少的武器打得你們的俄爹滿地找牙,你們直接和美軍開戰是什麼樣子?
讚讚
只想用“对付”二字平定中国,未免太异想天开。
讚讚
一个沙币
讚讚
灭台湾不费吹灰之力。
讚讚
执意认为美国容不得中国富强的人,更好理解的角度是看看日本韩国新加坡这些国家。韩国随着美国接触中国,大量投资设厂。如果说美国傻,那韩国是不是更傻?一个经济繁荣的中国?一个历史上曾是宗主国,韩战到现在还支持朝鲜的国家?其实韩国是明智的。因为良好的经贸关系,带来了几十年的和平。正是这段时间,韩国跨越到发达国家,是少有的成功例子。韩国理性的外交政策是孤立朝鲜的有效方法。韩国人明白,中国抗美援朝,不是因为恨韩国人。韩国人是不是因为他们也是黑头发 黑眼珠 黄皮肤?不是。韩国国会代表每一个选区,代表这些选民生老病死的利益。韩国人可以因为文化渊源对中国亲善,但别人不会抱着这个选边站。
再看新加坡说,他们欢迎一个繁荣、为区域和平做出贡献的中国。这话褒奖的意思就是说 中国可以富裕,但不要挑战美国在这一地区的现状。新加坡为什么投资苏州,眼看着中国繁荣,还加入一带一路?就是钱吗?他们会为了钱而制造一个大日本帝国吗?(然后误判,肠子都悔青了)不会。他们希望中国成为富裕良善的力量。没人介意中国游客在乌节路消费,在韩国美容,在夏威夷度假。
讚讚
多数人没有理解作者的关键点,这和中国误判是一个道理。作者并不是说中国不能统一台湾,那是立场;作者说的是中国所作所为是不明智的,始终属于自己的利益都有可能丢掉。作者以菲律宾为例。中国这么做结果是什么?是离开岛礁,暴露弱点,还对其他国家留下后患。中国可以避免这个吗?可以,不这么做就可以避免。如果美国也这么骚扰,结果不会不同。因为美国一样要避免冲突,只能后退,那么美国就损害了自己的威慑力。这是无聊而愚蠢的。所以,中国行为的问题不在于中国,而在于行为本身。
讚讚
说中国没有野心是很难说服西方人的。中国在乌克兰问题上为什么不支持乌克兰?中俄联合起来挑战美国,这在西方是大家都看得见的。中国对待南海小国又是什么态度?公开说大国就应该这样。
美国现在就是要在台湾以外的地方牵制中国,建立对中国的威慑。台湾问题是否浮现,要看未来美中实力对比等因素。当它浮现的时候,应该是世界早就烽烟四起的时候。这时候不会有人说中国不是搞扩张。
美国人民并不太关心台湾本身。但他们会介意一个集权国家在政治经济军事制度和心理上 冲破美国的封锁,对外输出。没有人愿意像中国人在中国那样生活。
美国主流舆论将川普、中俄等国内国际趋势看成是民主倒退、集权扩张。中国在社交媒体上已经在帮助川普。这是以美国人民为敌。
讚Liked by 1 person
兄弟,你和我們不在一個層次上。你說的我聽過一萬遍了,我說的你一萬遍也聽不懂。
所以我一再暗示你:你不屬於這裡,你屬於環球時報和福克斯。很高興你覺得我討厭,這是不是意味著你以後就不來了?
等你決定了,我就刪你的貼。因為新浪上你這樣層次的貼子數以億記,沒必要在這裡浪費讀者的時間。
批評我的我從來不刪,無關的內容浪費讀者的時間,我才刪。
讚讚
我只知道一点,无论中国发生什么事,他们都会来问我怎么看,因为我这个肤色,这才是他们的思维,我每天接触大量的这些人。我改变不了他们,真正了解我们想法也了解美国想法的是李光耀,李显龙,可是大家都很无奈。因为老大老二没有办法通过和平解决,除非一方自己先倒了
讚讚
朝鲜战争中国没败,越南战争中印战争胜,大陆领土是增加了还是减少了?减少了吧,以中国想称霸这个理由大陆人是不会接受的。作为生活在海外30年的华人最深刻的体会从来没有想争霸是想平等对待,你们问问自己被平等对待了吗?大陆人想怎么样那是他们的事,我生活在海外只关心自己利益,在这个国家的利益,这也是中国思维?真是好笑。
讚讚
谢谢匿名网友答复,这不就是验证了同样思维吗?即都是为了利益,和什么思维没有关系。中国发展这么多年,或者说几千年有过西方领土扩张的长期行为吗?即便被外族统治最后也是被同化扩大了疆土。地球就这么大,确实没法容下都想过好日子的人。美国一厢情愿以为这样的方式可以遏制,最后历史的结局不都是最后走入战争。何况,台湾问题本身就是内战延续,美国的行为无法说服大陆人的,这和思维无关。就好比美国内战南北方一个道理,北方的行为南方人不接受不也是最后走入战争。博主非常容易老羞成怒,很简单的,回答一些和自身利益相关的问题就好了。澳洲提出把华裔关入集中营接受吗?我们最为普通关你什么思维,他们只看你的肤色,你拥有美国思维就不关你了吗?动不动就给对方扣帽子,一副自以为是真得非常讨厌。
讚讚
這才是智者之言!
讚讚
美国不会接受一个有世界霸权野心,价值观和美国格格不入的国家,控制战略要地。一旦美国在关键的地方退让了,特别是有承诺的地方,那就可能遇到更大的麻烦。日俄战争日本胜利,亚洲人胜欧洲人,这对日本之后的野心膨胀起到了推动作用。这不仅最终祸害了日本,还祸害了很多亚洲国家。
如果中国是民主的、老百姓各抒己见、监督政府的国家,那和中国积极接触就符合美国的利益。因为理性的人民不会发疯把子女送去当炮灰;理性的人民时刻关注身边的利益,希望用和平手段解决争端。
如果中国是老百姓都跟着上面来,吃草都可以,那这样的国家越繁荣、越威胁美国的利益。雅典不会容忍工业斯巴达。
至于中国国内的问题,本和美国没有关系。
讚Liked by 1 person
其實智慧和智商、學歷完全沒有關係。智商160的只要是封閉了世界觀一定成為觀念落後卻自以為了不起的人。一個智商50但凡事都說“我可能是錯的所以我要聽聽別人怎麼說”的人一定是一個智者。
讚讚
沒時間看你的長篇大論的中國邏輯。這樣的話環球時報上有的是。
立場不同是沒法說誰對誰錯的。比如中國想收回台灣,台灣不願意被收回,你能說誰對誰錯?比如老百姓想減稅,政府想加稅因為需要加大醫療投入,你能說說對誰錯?
但中國和包括您在內的99%的中國人因為不懂西方人的價值觀,對西方的動機有極深的誤解,所以採取的措施非常愚蠢。這才是我抨擊的。
對我一針見血的批評,我從來都以感激對待。但我有一個弱點:我無法忍耐思想落後封閉而自以為聰明的人。對這樣的人我一秒鐘都不想花。
以後恕不回覆。
讚讚
再多写几句,我和你们不一样,我是长期接触澳洲底层或者稍微偏上的人,做他们的生意挣他们的钱。经历了各种危险和挑战,对于他们,我看得很清楚。他们没有东方的仁义之说也没有儒家的温良恭俭让,他们不懂你京我一次,我进你一丈。他们对你好的时候,那是他感觉到了优越感。一旦你比他强大,他表现出赤裸的嫉妒和陷害。现在的美国也是如此,既然你那么自信,那就别以道德要求对方,竞争还讲规则吗?你自己想想看搞笑不,之前的鸦片战争是道德吗?现在怎么就不允许了?那不就是规则他们在定吗?作为一个时事评论者,不要屁股决定脑袋,做到第三者冷眼旁观,您先问问自己做到了吗?在澳洲生活,我表现得非常血性,现在没有人敢随便欺负我歧视我,所有的尊严是自己打出来的,我没有感受到您这些。另外请教一下,在莫里斯执政期间,60分钟公然讨论把华裔关进集中营,请问他们敢这么讨论穆斯林吗?我怎么没有看到您作为华裔发出任何声音?
讚讚
第一不是自信,只是表明自然法则。就像人永远灭绝不了蚂蚁蟑螂一个道理;第二,既然西方文明对低级生物都有保护多样性的所谓高级文明表现,那么对于落后的东方文明为什么就要指手画脚说三道四呢?西藏问题,新疆问题,香港问题,台湾问题,南海问题,和美国有什么关系吗?第三,既然您都提到了繁荣的中国不是强大的中国,那么我就好奇了,日本是强大的日本吗?为什么要提出广场协议呢?利益就是利益,却要为他们说得那么冠冕堂皇。您和阎润涛的最大区别就是,无论您说得多准确,都是屁股决定脑袋,不是按照事务的基本逻辑去分析。就像在之前比如贸易那个帖子里别人骂您,您就反唇相讥对方是5毛或者大外宣。这种思维注定了您所有的分析都是立场开篇,按照立场寻找证据。我对大陆很多做法是看不惯也不看好的, 但不妨碍这个民族的长久生存延续,就像老一辈的移民一样受尽了屈辱不被待见不妨碍他们生根发芽枝繁叶茂,这是华人的精神也是最卑微生命的生存秘诀。您反共而反没有办法客观分析和看待,不过看得出来最近改变了一些至少还会问问哪里不好。看得出来,您的戾气是蛮重的,也不喜欢反对意见。一剑飘尘也是反共积极分子,可是家事出问题后消沉了很多,人都自以为自己很牛,其实不过是一粒尘埃,在历史的长河中。就好比科研一样,100年前的铁律100年后就是笑话。在时间面前都是小丑。
讚讚
百分之九十九的中國人都像您一樣自信,世界觀固化,誰都改變不了。我不在乎他們怎麼想。但您和他們不同之處,是他們不看我的網站,他們看環球時報和福克斯。
讚讚
美国人的思维,看了想笑。就凭英国人用鸦片打开国门的解释就不想再看了。既然鸦片是合理解释,那么战争同样是合理解释,所有都是合理解释。规则是强者制定的,超级大国生存了这么多年的也就大陆了,现在地球上的这些大国历史不过都是几百年。一个读者说得挺好的,时间会看清一切的,大自然法则从来不是强者生存而是适者生存。长期来看,穆斯林华人都很有可能最后生存下来的,罗马帝国,奥斯曼帝国不过是昙花一现。
讚讚
問題是在這個網站上我們不通過聲音或錄像溝通,只通過文字,而您的文字清晰地表達了一個中國人普遍的誤區,就是以自己的心思去判斷美國人的意圖。我這個網站的中心主題之一就是試圖教讀者們明白美國人的邏輯和思維方法。建議您看看我以往的文章。
讚讚
没必要纠结文字,意思在那就行了。曾经一个美国学者和我聊天说:60年对于中国这么大的国家来说都还不够。时间不够长、变化不够大,以至于下结论说中国能走哪条路。要知道,变化不是一蹴而就的,而是缓慢曲折的。中国大可能正在这个曲折当中。每一次后退都有可能加速下一次改变。
中国政府怕再不行动,就为时已晚。说不定现在就已经为时已晚。只是大结局还未揭晓。中国毕竟经历了这四十年的发展。政治经济矛盾很大。需要发展到什么程度可以救当时的中国,又到什么程度会危及政权稳定?现在到了什么程度?不得而知。
也许历史学家回头会说:逆转得及时,保住了江山。也可能会说:2001年的时候就应该逆转,根本就不应该加入世贸。从第一步到第十步,不可逆转的点可能在第三步,李显龙说你发现你一动就来到悬崖边。
讚讚
您還是在用中國人的邏輯揣摩美國人。“挑”南海問題?呵呵。
讚讚
美国最开始需要中国是为了对付苏联。苏联垮台后,美国看到中国改革开放的决心和虚心;但如果西方不主动投资中国,仅仅靠中国是不够的。十几亿人,你不可能永远拒之门外。所以美国等发达国家才有了接触政策。美国说“一个繁荣的中国符合美国的利益” (没说“强大的中国”)。美国这么想是基于过去成功的案例,如日本德国亚洲四小龙。美国要的是一个穿鞋的、融入世界体系并且担当责任的中国。江、胡时代就是这样。
一个国家富足后,会对生活质量和权利要求更高。有人说中国例外。其实不是这样。显然在中国政府眼里,中国过去几十年发生的经济和思想巨变是对执政的挑战。再不管,可能就来不及了。这说明中国不是不变,而是需要更久的时间,因为中国人口多 国家大。新加坡三十年能做到的事,给中国60年也不能下结论。
中国在逆转这个过程,那么美国认为接触政策失败了。注意出发点是接触失败,才有遏制政策。中国大部分人不懂得接触的思维,也不懂得接触失败。
再来说台湾。美国挑台湾南海问题,只是围堵中国的需要。美国不想和中国冲突,最怕的是在台湾冲突。所以美国要from a position of strength 威慑中国,让中国不敢在台海南海迈出一步。同时,在经济科技上遏制中国,拉开美中差距。
拜登说“我不想伤害他们,一个摇摇欲坠的中国是危险的”(大意),这是真话。美国对中国不会暖,但也不会冰冻三尺。至少在中国现在的指导思想改变之前,美国不会积极接触中国。
讚讚
謝謝您的提問。這篇文章被百萬人閱讀,非常深入全面地回答了你的問題:
讚讚
既然是遏制,那么对台思维怎么理解?包括俄罗斯,也是遏制思维吗?地球就这么大,资源就这么多,遏制就能解决这些问题吗?你们是如何思考这个的?
讚讚
美国不想和中国冲突。它只想遏制中国。中国保持电量的50%运行下去,忙于自身的问题,这就达到美国的目标了。中国将来如果陷入内乱,也只有自己可以blame。中国老百姓平时不伸张正义,只有到过不下去了才说话。反正只要中国把问题留在国境内,美国就烧高香了。
中国的电量要是大于80%,就对美国产生挑战;要是小于30%,就会出现动乱和对外冒险的念头,走线难民问题会十分严峻。
美国在1989年给在美中国人绿卡,那是因为美国寄希望于中国变化,和当时在美华人诉求一样。现在不是。
这些年中国人普遍有种观点,说美国想要和平演变中国来搞垮中国。实际上,美国现在放弃演变,采用遏制的方法,才是真敌对。现在看到区别了。迟了。
讚讚
战争如果靠这样判断就好了。战争不是数学逻辑,战争胜负还是要看老百姓的意愿。大陆不是侵略美国,也不是侵略他国,美国出兵的理由其实站不住脚的,或者战争的意愿是不会持久的
讚讚
拜登在2019年曾說過:"They can’t even figure out how to deal with the fact that they have this great division between the China Sea and the mountains in the east, I mean in the west," Biden said. “They can’t figure out how they’re going to deal with the corruption that exists within the system. I mean, you know, they’re not bad folks, folks. But guess what, they’re not, they’re not competition for us."
2020年疫情,川普對華陡然急轉。接着拜登在2021年三月阿拉斯加峰會上告知中國美國對華新政策。短短兩年,拜登對中國的認知就真的有這麼大轉變嗎?
恐怕他真實想法仍然沒變。美國精英看到中國 有野心,欠實力,得意忘形。而且因為西方人文明禮貌,中國對此誤判,缺乏防備,不知道西方人早已警覺。美國就拾起這個機會。現在的中國比以前更容易對付。
讚讚